Pablo_Vigo escribiu:Mostrovoi escribiu:Esto ya se ha explicado. Cualquier obra de ese tipo en esa grada nunca tendrá permiso.
Hoy en día no se puede construir nada tapando un río. Solo se mantinen estructuras con antiguas con permisos antiguos.
1 - La parte de la grada que habría que modificar no está sobre el río, está sobre el antiguo foso.
2 - Si no se puede tener permiso para ampliar Río Bajo hacia adelante, ¿cómo es que Marcador y Gol van a tirarse abajo y rehacerse, cuando parte de esos trabajos se harán en el lateral actual de Río?
3 - Si no se puede edificar a la distancia que estaría la ampliación de Río Bajo, ¿cómo es que hay proyectado nada menos que un aparcamiento subterráneo bajo las pistas de atletismo? (A la misma distancia).
Lo siento pero no cuela.
Pues de ese cambio no me enteré, no.LaMáquina escribiu:Sí perry, el aparcamiento irá debajo de las pistas de atletismo, con acceso directo a la grada de Gol.
perry escribiu:Pues de ese cambio no me enteré, no.LaMáquina escribiu:Sí perry, el aparcamiento irá debajo de las pistas de atletismo, con acceso directo a la grada de Gol.
Enviado desde mi SM-J701F mediante Tapatalk
Mostrovoi escribiu:Yo digo lo que dicen...
Para ampliar hacía el foso y ganar más espacio hay que cambiar todo río bajo y esta justo encima del río. Si no cambias todo río bajo como das más espacio a las filas?
Ni gol ni marcador están el el río. Y aún así se precisó del ok de aguas de Galicia que lo dio.
Si es que la cosa esta de que no se puede reformar Río porque está el Lagares debajo es como la leyenda urbana de la niña de la curva. Una vez alguien lo dijo y ahí quedó. Sobre los ríos claro que se puede actuar. El matiz es que hacen falta permisos sectoriales como de la Confederación Hidrográfica o Augas de Galicia. Sacando eso, se trata de una mera cuestión de pasta.Pablo_Vigo escribiu:Mostrovoi escribiu:Yo digo lo que dicen...
Para ampliar hacía el foso y ganar más espacio hay que cambiar todo río bajo y esta justo encima del río. Si no cambias todo río bajo como das más espacio a las filas?
Ni gol ni marcador están el el río. Y aún así se precisó del ok de aguas de Galicia que lo dio.
Pero a ver Mostrovoi, si es que es de lógica.
- La opción de eliminar filas necesita actuación sobre toda la grada actual.
- La opción de ampliar filas necesita actuación sobre toda la grada (igual que la otra) + ampliar hacia una zona más alejada del río que la zona que se tiene que tocar sí o sí, y que no está sobre el río. Si una puede hacerse, la otra también.
- Gol y Marcador tienen que encajarse en Río, hay que hacer cimentación al lado de Río (la ampliación de Río no requiere apenas cimentación, si es que la requiere). Son 2 obras que tienen una afección sobre la zona fluvial mucho más importante que la teórica ampliación de Río. ¿Por qué esas sí y esta no?
La propuesta que hacen está lejos de ser la idónea. Y a mí personalmente me parece una chapuza.
antihaters escribiu:El jeque que compró el Almería ya se va a meter a reformar el estadio y construir una Ciudad Deportiva para mejorar las intalaciones del club. Otra ciudad más que estudia condiciones y maneras de hacer las cosas, que aporta y ayuda. No como aquí, unico municipio de España donde no se puede construir un estadio
Pablo_Vigo escribiu:Mostrovoi escribiu:Yo digo lo que dicen...
Para ampliar hacía el foso y ganar más espacio hay que cambiar todo río bajo y esta justo encima del río. Si no cambias todo río bajo como das más espacio a las filas?
Ni gol ni marcador están el el río. Y aún así se precisó del ok de aguas de Galicia que lo dio.
Pero a ver Mostrovoi, si es que es de lógica.
- La opción de eliminar filas necesita actuación sobre toda la grada actual.
- La opción de ampliar filas necesita actuación sobre toda la grada (igual que la otra) + ampliar hacia una zona más alejada del río que la zona que se tiene que tocar sí o sí, y que no está sobre el río. Si una puede hacerse, la otra también.
- Gol y Marcador tienen que encajarse en Río, hay que hacer cimentación al lado de Río (la ampliación de Río no requiere apenas cimentación, si es que la requiere). Son 2 obras que tienen una afección sobre la zona fluvial mucho más importante que la teórica ampliación de Río. ¿Por qué esas sí y esta no?
La propuesta que hacen está lejos de ser la idónea. Y a mí personalmente me parece una chapuza.
Mostrovoi escribiu:No. En la opción que proponen de eliminar filas no se elimina ni un solo centímetro de hormigon existente actualmente.
Que es lo que no deja hacer (En teoría) aguas de galicia.
Y en la construcción de marcador y gol no se unen con río. No existe ninguna estructura nueva de hormigón sobre el río.
Pablo_Vigo escribiu:Mostrovoi escribiu:Yo digo lo que dicen...
Para ampliar hacía el foso y ganar más espacio hay que cambiar todo río bajo y esta justo encima del río. Si no cambias todo río bajo como das más espacio a las filas?
Ni gol ni marcador están el el río. Y aún así se precisó del ok de aguas de Galicia que lo dio.
Pero a ver Mostrovoi, si es que es de lógica.
- La opción de eliminar filas necesita actuación sobre toda la grada actual.
- La opción de ampliar filas necesita actuación sobre toda la grada (igual que la otra) + ampliar hacia una zona más alejada del río que la zona que se tiene que tocar sí o sí, y que no está sobre el río. Si una puede hacerse, la otra también.
- Gol y Marcador tienen que encajarse en Río, hay que hacer cimentación al lado de Río (la ampliación de Río no requiere apenas cimentación, si es que la requiere). Son 2 obras que tienen una afección sobre la zona fluvial mucho más importante que la teórica ampliación de Río. ¿Por qué esas sí y esta no?
La propuesta que hacen está lejos de ser la idónea. Y a mí personalmente me parece una chapuza.
Pablo_Vigo escribiu:Mostrovoi escribiu:No. En la opción que proponen de eliminar filas no se elimina ni un solo centímetro de hormigon existente actualmente.
Que es lo que no deja hacer (En teoría) aguas de galicia.
Y en la construcción de marcador y gol no se unen con río. No existe ninguna estructura nueva de hormigón sobre el río.
En la opción de añadir filas tampoco se elimina hormigón actual si no se quiere (y que esté sobre el río aún menos. El Lagares está bastante alejado de esa zona de hecho.)
Marcador y Gol sí se van a unir con Río Alto; habrá continuidad entre gradas.
Si eso ocurre, la estructura que está debajo habrá que hacerla, ergo lo que esté sobre el suelo en el lateral de Río se va a tocar.
Usuarios navegando neste foro: Baraka Wins, BrunoCaires e 4 convidados