Filosofía de Cantera

[BoPeixe]

Vale , era por si me perdía alguna declaración o algo .

Yo imagino que la idea será que hagan la pretemporada todos los prometedores, pero que luego se queden lo veo ya más chungo . O lo que aún me gusta menos , que se queden alguno y ni llegue a debutar .

Pero hueco debería haber . Yo creo que Álex Rey seguirá fijo , pero veo sitio claramente en los centrales , y el lateral izquierdo igual tampoco sobra . Después Matin , Aaron Rey , Sobrido y alguno más deberían ir cedidos si no van a ser importantes , no me gusta que cada año se queden 2 o 3 que ya cae de cajón que no jugarán , como paso con Varo , De Paz , Adri, Berto ...

[canteiradoporriño]

E non caso de ascender a segunda, as opcións dos rapaces cae drásticamente.

[Deckard]

Eso es lo que ya no tengo claro. Supongo que no será lo mismo la planificación si estamos en segunda o en segunda b. Y no se si esto afectará a los chavales, o a algunos de ellos. Pero que la intención está ahí a día de hoy lo creo 100%.

[Julian-Ross]

Julian, es que la del 97 es junto a la del 95 la mejor cosecha en años, no siempre se va a poder tener una generación así, que no te olvides que fueron campeones de grupo y llegaron a semis en copa del rey no siendo estos del 97 de último año aún.
Es que si no promocionan jugadores como Pape, Brais, Villar y Alende ya es directamente para cerrar el tenderete.

Del 98 estaba una generación muy buena de centrocampistas, pero por h o por b me temo que no va a llegar ninguno. Ubeira ya está fuera, Fuentes no creo que llegue al B, Salgueiro ha sido adaptado al central ( con buen criterio ) y sólo en principio veo con posibilidades a Alex Rey.

La del 2000 es muy buena también, con Pampín, Martín Rafael, Barcia, Carreira y Vilariño entre otros, a ver eso sí, a dónde llegan.

Estoy de acuerdo es de las mejores cosechas, quizás no la mejor a nivel general pero sí en cuanto a jugadores con talento que pueden llegar a algo. Los Pape, Brais, Villar y Alende y los que tengan nivel similar son los que deben promocionar, pero no el resto.

A mí la generación del 98 me parece muy buena, en su conjunto de lo mejorcito, los fichajes han subido mucho el nivel. Lo que pasa es que son todos jugadores muy buenos para la categoría pero no hay ninguno que sobresalga sobre el resto como si hubo en las generaciones anteriores (los antes mencionados, Yelko, Santi Mina...) y eso juega en su contra.

Pero es que prácticamente son los únicos que hay en en filial.
Quién coño ha hablado de 10?
Pero hostia, ¿ni uno de las demás?
Yo creo que la pregunta de qué esperas hay que hacértela a tí en este caso: ¿qué esperas de un equipo juvenil, sino formar jugadores en edad preprofesional para tu equipo?

Hombre tampoco son los únicos. Esta temporada empezamos con 10 ''canteranos'' si no me parece mal que ahora se han quedado en menos entre cesiones y subidas al 1º equipo. Lo del 10 lo dije por decir, fue el número que me salió como pudo ser 8 o 7. Relaja hombre, lo decía porque se ve que 4 os parecen pocos.

Tampoco es que de las demás no haya ninguno, hay algunos, pero hay que tener en cuenta que de las generaciones del 95-96 que son las que tendrían que ser ahora más numerosas en el equipo 3 del 95 han alcanzado el 1º equipo y Yelko salió rana. Y Jordan podría estar perfectamente pero prefirió irse. Y ésto al final hace que el número de jugadores sea menor.

Del juvenil espero justo lo que has dicho tú, está perfectamente definido, pero es que no sé en que parte no se está cumpliendo.




Luego sigo.

[Lojorillo]

Pero es que prácticamente son los únicos que hay en en filial.
Quién coño ha hablado de 10?
Pero hostia, ¿ni uno de las demás?
Yo creo que la pregunta de qué esperas hay que hacértela a tí en este caso: ¿qué esperas de un equipo juvenil, sino formar jugadores en edad preprofesional para tu equipo?

Hombre tampoco son los únicos. Esta temporada empezamos con 10 ''canteranos'' si no me parece mal que ahora se han quedado en menos entre cesiones y subidas al 1º equipo. Lo del 10 lo dije por decir, fue el número que me salió como pudo ser 8 o 7. Relaja hombre, lo decía porque se ve que 4 os parecen pocos.

Tampoco es que de las demás no haya ninguno, hay algunos, pero hay que tener en cuenta que de las generaciones del 95-96 que son las que tendrían que ser ahora más numerosas en el equipo 3 del 95 han alcanzado el 1º equipo y Yelko salió rana. Y Jordan podría estar perfectamente pero prefirió irse. Y ésto al final hace que el número de jugadores sea menor.

Del juvenil espero justo lo que has dicho tú, está perfectamente definido, pero es que no sé en que parte no se está cumpliendo.

Son prácticamente los únicos.
Quién más hay? Borja, Samu y Kevin?

No sé qué cuentas haces para llegar a 10, pero da igual, es irrelevante.
Más allá de que 4 sean pocos (que evidentemente es un número ridículo para un filial), el tema es la forma de hacer las cosas, no un número circunstancial.

Y reitero el tema: no hay que preguntar a quien pide gente de casa en un filial "qué espera", sino más bien hay que preguntar a quien no entiende que se pida algo así qué es lo que espera de un filial.

Lo de las edades es un tema perdido.
A mí me da igual gente de qué edades juegue aquí o allá, pero es que si utilizamos ese argumento... precisamente la gente de fuera que fichamos es más mayor que la gente de aquí que se larga.No es cuestión de generaciones, sino de que la gente de aquí se fue.
Y el debate de si todos los que se fueron daban o no nivel es igual cosa que no me interesa, porque el debate no es por procedencia, sino por jugadores. SIn ir más lejos... muchos de los fichajes de este año son suplentes. Y tal y como eso no sienta cátedra, la analogía con los canteranos que ya no están tampoco debería. Así que evitemos alusiones futuras a eso por obvias.

[Julian-Ross]

Son prácticamente los únicos.
Quién más hay? Borja, Samu y Kevin?

No sé qué cuentas haces para llegar a 10, pero da igual, es irrelevante.
Más allá de que 4 sean pocos (que evidentemente es un número ridículo para un filial), el tema es la forma de hacer las cosas, no un número circunstancial.

Y reitero el tema: no hay que preguntar a quien pide gente de casa en un filial "qué espera", sino más bien hay que preguntar a quien no entiende que se pida algo así qué es lo que espera de un filial.

Lo de las edades es un tema perdido.
A mí me da igual gente de qué edades juegue aquí o allá, pero es que si utilizamos ese argumento... precisamente la gente de fuera que fichamos es más mayor que la gente de aquí que se larga.No es cuestión de generaciones, sino de que la gente de aquí se fue.
Y el debate de si todos los que se fueron daban o no nivel es igual cosa que no me interesa, porque el debate no es por procedencia, sino por jugadores. SIn ir más lejos... muchos de los fichajes de este año son suplentes. Y tal y como eso no sienta cátedra, la analogía con los canteranos que ya no están tampoco debería. Así que evitemos alusiones futuras a eso por obvias.

Ya te dije que el 10 lo dije por decir, no hice ningún cálculo. Fue el primer número que me vino a la cabeza, no le des importancia. Pero ya que veo que sigues diciendo que 4 son pocos te pregunto entonces: que número hubieras considerado válido?

Y aunque digas que no, aquí en el foro lo importante si es la cantidad. Es lo que se desprende de los comentarios, que todo el problema viene por el bajo número de jugadores. Es más, yo entré a participar aquí cuando se hablaba de que ''solo subio 1 jugador''. Para mí desde luego es más importante la calidad que la cantidad.

No entiendo a que te refieres con lo de las edades es un tema perdido. Y que haya parte (que no todos) de los jugadores que fichamos que sean mas mayores que los que se van hasta cierto punto es normal.

Lo último es lo que menos entiendo. Como no va a interesar el debate de si los jugadores dan el nivel o no? Si es lo verdaderamente importante, es el quiz de la cuestión. Los jugadores que dan el nivel suben y los que no se van. Como debe ser. Y que haya fichajes que sean suplentes es lo normal, hasta ahora que sepamos solo 11 pueden ser titulares y hasta completar los 20-21 jugadores que teine una plantilla tiene que haber suplentes. Que por cierto, del 11 titular que todos conocemos 5 han sido fichados.

[Lojorillo]

Pues claro que no interesa.
¿Qué marca qué da el nivel?
Si aquí ni conocemos a la mayoría, por favor...
Los que vienen directamente de juveniles, por ejemplo, quién los conoce? Pues la gente que es de Vigo o zona de influencia y que puede (y sobre todo quiere) acercarse a verlos. Es decir, cuatro gatos de los que aquí comentamos.
Y de los fichajes que hacemos, quién los conoce? Pues la mitad (de esos 4 gatos).
¿Y en una situación a priori quién tiene el beneficio de la duda?
No debería haber más preguntas, señoría. Y estamos hablando de segunda B.

Luego fichamos a un montón de tipos, y resulta que son suplentes.
Que oye, que nada que decir, que hay que tener una plantilla de veintipico.
Pero hostia, ¿cómo coño se puede defender al mismo tiempo que es súper normal que los jugadores que no dan el nivel (hecho indemostrable porque se van antes de iniciar la temporada) y luego asumir como lógico que tenga que haber fichajes que sean suplentes?
Partiendo de la base de que ambos son desconocidos, esta postura no contiene opinión, sino descarga de responsabilidades.

[Julian-Ross]

Osea que no podemos tener opinión del nivel de los jugadores? Pues yo tengo la mía tras verme los partidos como otra gente tendrá la suya. Pero ten por seguro que por encima de nosotros están los entrenadores y demás trabajadores del club que además de saber más que nosotros, los ven jugar, los ven entrenar y los conocen de sobra. Y son ellos los que toman las decisiones de cuando uno vale o no vale.

Pero bueno, si insistes en que el nivel que dan los jugadores es indemostrable no tiene mucho sentido que sigamos debatiendo (o discutiendo visto tu tono) nada porque es tu opinión y la mía es totalmente contraria, y vamos a estar repitiendo lo mismo una y otra vez.

[Julian-Ross]

Como el mensaje de BoPeixe tiene mucho que comentar, mejor lo troceo:

Ese es un mensaje que terjiversa totalmente la realidad . No subieron 4 , como si fueran 4 por año , subió 1 , solamente 1 y otro cedido . Villar subio hace 2 años y para que suba el se van otros , Pape subió hace 2 años , y está en el primer equipo a Costa de descender a otro más mayor al b , y Alende lo mismo tampoco subió este año .


Buscas el año del que más gente queda y parece hasta bueno ,

Aclaro que yo no tergiverso ni busco el año del que más gente queda sino que simplemente comenté el 97 porque era del que vosotros estabáis hablando; si habláis de otra generación no tengo problema en opinar al respecto.

Aquí lo que importa es la generación, no el año. Qué más da que año se suba? Lo importante es cuantos jugadores aptos hay por camada.
Y como le paso al club hace 2 años si tu tienes 4 jugadores del 97 en su 2º año que son muy buenos y tienen nivel para el filial y subes a 3 antes de tiempo, no se puede esperar que en el último año de juveniles surjan otros 3 igual de buenos. Con suerte te sale 1 que explota en su último año. Si las cosas fueran tan fácil saldrían futbolistas como churros en todos lados.

pero tiene fácil contraargumentacion, del año 96 había más internacionales y esperanzas de futuro que del 97 , Yelko ,Julio , Adrián , Varo ... No queda ninguno .

No es cierto. Varo es del 97 y del 96 solo hay esos 3 que nombras. Así que no, no hay más internacionales y esperanzas de futuro en los del 96. A no ser que se me olvide alguno, que podría ser. Pero no recuerdo ninguno más que esos.


Hago un inciso porque éste es otro tema que siempre me ha alucinado la obsesión que en general tenéis con él. Internacionales quién y sobre todo cuándo? Porque cada temporada lo mismo, que si tal jugador es internacional, que si tal equipo tiene no se cuantos internacionales... A día de hoy el único equipo con internacionales es el Juvenil A y solamente tiene uno, que es Pampín. Y ya está, no hay más. Y los anteriores a él fueron estos chicos del 97, que ya no lo son. Lo demás son películas.

Exactamente no sé que esperas que no valga ningún jugador para el filial en 2 años ?

En realidad no suben 4 por año , hay 1 del 96 que además apenas juega , y ninguno del 95 y del 94 , mejor generación de nuestra historia . Los 3 del 97 , son la excepción.

Yo no dije que no valga ningún jugador para el filial en 2 años. De hecho ya digo, del 97 han valido 4 y de estos del 98 al contrario de lo que carajaville apuesta yo creo algunos van a subir, por lo menos 2-3. No puedo decir más porque la cosa varía mucho de tener un equipo en 2º a tenerlo en 2ºb (donde evidentemente subirían más).

Por supuesto que no suben 4 por año, ya lo sé. 4 es una cifra magnífica, por eso dije firmaba encantado que cada año suba esa cantidad. Pero bueno, que aunque esta temporada solo haya subido 1 según tu punto de vista, hace 2 entonces entonces subieron 6, no?

Osea que del 95 no hay nadie y del 96 solo 1. O de repente se te olvida que hay unos tales Borja Fdz, Samu, De Paz y Fraga o será que no existen.

[Celtista_de_Bexo]

Se subisen unha media de 4 xogadores por tempada do xuvenil ao B e permanecesen no B unha media de 4 tempadas (dos 19 aos 23), habería 16 xogadores da canteira no plantel do B. Se o plantel fose duns 20 xogadores a min pareceríame ben. Como o plantel lle anda máis cerca dos 25 a min parécenme poucos.

[BoPeixe]

De los 4 que nombras de este año , solo Iván Villar había sido internacional antes de juveniles , y luego Brais ya en juveniles el año pasado , o sea que si había más el año anterior ,por que también de esa generación era Fede Varela , y Adrián Iglesias , Yelko , Julito . No sé si me olvidare alguno , pero de este año no hay ni esos.

Obviamente ser internacional no es definitivo , pero no veo diferencia en serlo en cadetes , o en juveniles . Siguen siendo promesas y seguimos hablando de jugadores prometedores .

De la generación actual , dices que solo Pampin lo es ahora , pero esa es la generación que en su momento atraso en cadetes , y la que más chavales subía a categorías superiores , como hacen con Pampin ahora .

Esa es por narices una generación muy prometedora , la de Pampin , que es no 1 si no 2 años más joven , es muy prometedora , pero justamente esa que subió este año , no lo era especialmente.

Que por cierto del año pasado también se fue un chaval Sevillano que si había sido internacional y en juveniles , como era Solís .

[Julian-Ross]

Se subisen unha media de 4 xogadores por tempada do xuvenil ao B e permanecesen no B unha media de 4 tempadas (dos 19 aos 23), habería 16 xogadores da canteira no plantel do B. Se o plantel fose duns 20 xogadores a min pareceríame ben. Como o plantel lle anda máis cerca dos 25 a min parécenme poucos.

Que conste que yo no digo que tengan que subir 4, eso va en función de los jugadores. Del 97 pudieron subir 4 como tanto este año podrían subir 6-7 perfectamente. Pero el caso al respecto de lo que dices es que los jugadores que suben raramente permanecen más de 3 años en un filial, aunque nosotros tenemos a Kevin que creo que lleva 5 y es una excepción. Lo normal es que cada año que pasa los jugadores de una misma quinta vayan reducíendose.

Por cierto a día de hoy la plantilla es de 20 jugadores.

[Julian-Ross]

Cierto, Fede Varela. No lo recordaba porque se fue hace 3 años y ya no estuvo en su último año de juveniles aqui. Aún así serían 4 del 96 contra 4 del 97, y si cuentas a Varo pues 5, que no recuerdo si lo fue la verdad.

Yo si veo una enorme diferencia entre ser internacional en cadetes y serlo en juveniles. Ser muy bueno con 16 años no implica que lo seas con 19. Me parece infinitamente más importante ser internacional con 18-19 que con 16, que no sirve para prácticamente nada.

Es como lo que dices de la generación Pampín que arrasó en cadetes. Pues igual que la de este año, que tb está arrasando porque es lo normal, es lo que toca. Y seguramente la del año que viene si se siguen haciendo bien las cosas volverá a arrasar. A mí me parece que sobrevaloráis en exceso los logros con 16 años.

Que conste que yo también creo que es una generación prometedora pero está por ver como progresan y que nivel alcanzan en 2019 cuando les llegue la hora de dar el salto.

Y de lo último pues no sé a quién te refieres. Que otro sevillano teníamos el año pasado? Pensaba que solo a Solís.

[cajaraville]

A mi lo de ser internacional en inferiores sí me parece importante, hasta cierto punto por supuesto, pero sí es una buena vara de medir. No garantiza llegar, pero sí es una buena carta de presentación.
Y del juvenil A fueros convocados como mínimo Pampín, Salgueiro, Martín Fuentes, Justo, Álex Rey y Solís. Algunos de esos han evolucionado más que otros, pero todos ellos van sobrados da calidad. Suficiente para jugar en el B?, pues depende del listón.
Con el listón actual Pampín llegará en su día ( aún tiene 16 años ), Alex Rey por calidad debería acabar llegando, y del resto, si el listón está dónde está ahora no lo creo. Con Salgueiro yo tendría paciencia por estar actuando en un puesto nuevo para él y para el que tiene todas las condiciones.

[cajaraville]

Cierto, Fede Varela. No lo recordaba porque se fue hace 3 años y ya no estuvo en su último año de juveniles aqui. Aún así serían 4 del 96 contra 4 del 97, y si cuentas a Varo pues 5, que no recuerdo si lo fue la verdad.

Yo si veo una enorme diferencia entre ser internacional en cadetes y serlo en juveniles. Ser muy bueno con 16 años no implica que lo seas con 19. Me parece infinitamente más importante ser internacional con 18-19 que con 16, que no sirve para prácticamente nada.

Es como lo que dices de la generación Pampín que arrasó en cadetes. Pues igual que la de este año, que tb está arrasando porque es lo normal, es lo que toca. Y seguramente la del año que viene si se siguen haciendo bien las cosas volverá a arrasar. A mí me parece que sobrevaloráis en exceso los logros con 16 años.

Que conste que yo también creo que es una generación prometedora pero está por ver como progresan y que nivel alcanzan en 2019 cuando les llegue la hora de dar el salto.

Y de lo último pues no sé a quién te refieres. Que otro sevillano teníamos el año pasado? Pensaba que solo a Solís.

En esto estamos de acuerdo, por pura probabilidad. Un internacional sub 19 tiene muuuuuchas posibilidades de vivir de esto. Un sub 16 está mucho más por ver.

[Lojorillo]

Osea que no podemos tener opinión del nivel de los jugadores? Pues yo tengo la mía tras verme los partidos como otra gente tendrá la suya. Pero ten por seguro que por encima de nosotros están los entrenadores y demás trabajadores del club que además de saber más que nosotros, los ven jugar, los ven entrenar y los conocen de sobra. Y son ellos los que toman las decisiones de cuando uno vale o no vale.

Pero bueno, si insistes en que el nivel que dan los jugadores es indemostrable no tiene mucho sentido que sigamos debatiendo (o discutiendo visto tu tono) nada porque es tu opinión y la mía es totalmente contraria, y vamos a estar repitiendo lo mismo una y otra vez.

¿Mi tono? Discutir y debatir son sinónimos.

¿Quién ha dicho que no podemos tener opinión del nivel de los jugadores?

Lo que he dicho es que A PRIORI es indemostrable. Y a posteriori lo que es es incomparable, porque unos están y otros ya no.

[BoPeixe]

Yo si valoro que sean internacionales, por que llegan a serlo destacando , pero no es definitivo . En el primer equipo tenemos a Mallo , Jonny ,Aspas ,Sergio y Rubén . De 5 , 3 si no me equivoco no llegaron ni a subir 19 , dudo con Mallo , pero creo que empezó sub20 cuando lo subimos.

[Deckard]

Para mi no tiene mayor importancia, muchas veces estas cosas van por fama. Si juegas en un primer equipo o en el filial de un grande lo tienes más fácil. Y muchas veces es merecido, porque coincide con un nivel alto, pero otras veces no. Todo esto a partir de cierta edad, claro, antes ni idea pero supongo que funcionara parecido.

[Celtista_de_Bexo]

Se subisen unha media de 4 xogadores por tempada do xuvenil ao B e permanecesen no B unha media de 4 tempadas (dos 19 aos 23), habería 16 xogadores da canteira no plantel do B. Se o plantel fose duns 20 xogadores a min pareceríame ben. Como o plantel lle anda máis cerca dos 25 a min parécenme poucos.

Que conste que yo no digo que tengan que subir 4, eso va en función de los jugadores. Del 97 pudieron subir 4 como tanto este año podrían subir 6-7 perfectamente. Pero el caso al respecto de lo que dices es que los jugadores que suben raramente permanecen más de 3 años en un filial, aunque nosotros tenemos a Kevin que creo que lleva 5 y es una excepción. Lo normal es que cada año que pasa los jugadores de una misma quinta vayan reducíendose.

Por cierto a día de hoy la plantilla es de 20 jugadores.

Xa, pero é que actualmente tampouco hai 16 canteiráns.

[Lucho]

Hoy El País publica una entrevista con Jonas Boldt, director general del Bayer Leverkusen, equipo que juega los 1/8 de final de la Champions League contra el Atlético de Madrid.

Cuenta cómo compiten y logran estar casi todos los años entre los cuatro primeros a pesar de ser el 7º presupuesto de la Bundesliga. Las claves son dos: ser valientes y dar oportunidades a los jóvenes.

Me acordé de que esas dos mismas cosas fueron las que prometió Berizzo en la ilusionantísima rueda de prensa del día de su presentación: "salir a ganar el próximo partido y, por qué no, ganarlos todos" y hacer suya "la voluntad de potenciar la apuesta de los jóvenes que ha distinguido al club en los últimos tiempos".

Berizzo cumplió su primera promesa, la de ser valiente, muchas veces.
La segunda promesa, la de hacer suya la idea de equipo de cantera, la olvidó..., y el club permitió que la olvidara.


Algunas respuestas de Jonas Boldt:

Los jóvenes.
Schmidt tiene el coraje de dar protagonismo a los jóvenes y eso para nosotros forma parte de la filosofía. Si no promueves a los canteranos, fichar jugadores de 25 años con experiencia en la Bundesliga es económicamente inviable. Schmidt puso a Julian Brandt, a Beni Henrichs, o a Jonathan Tah con 18 años, y ahora ha puesto a Kai Havertz. Havertz salió campeón de Europa Sub-17 hace nueve meses y ahora es titular en la Bundesliga. Su gran capacidad es la comprensión del juego. Luego, la buena técnica, la velocidad, la estatura... Solo le falta marcar goles. El partido contra el Eintracht fue muy difícil y él fue el mejor en la cancha porque siempre decidió correctamente. No siente la presión. Brandt tampoco. Brandt puede jugar en todo el frente del ataque pero su mejor posición, para mí, es la banda. Se mueve muy bien entre líneas. Sabe buscar el balón. Y Henrichs... era volante, como Havertz, solo que manejaba mejor el balón. Schmidt lo puso de lateral y el año pasado debutó en la selección absoluta como lateral. En el campo se comporta como si no supiera lo bueno que es. Debería asumir más riesgos.

Entrenadores de cantera.
Nosotros decidimos poner técnicos con experiencia en la cantera sabiendo que no van a ser técnicos de la Bundesliga porque no les interesa el show: no les interesa nada más que ser entrenadores. Les hacemos contratos de cinco años para que no busquen el resultado inmediato, ni la autopromoción, sino para que formen jugadores. Si antepones la idea de la formación a todas las decisiones tácticas y técnicas acabarás haciendo equipos, los jóvenes aprenderán, y ganarán. La táctica de un Schmidt, o de un Guardiola, si tienes la inteligencia que da el conocimiento de la base, se puede aprender. Lo difícil de aprender es cómo tomar buenas decisiones, tener buena técnica o ser rápido.

Ahora veamos qué es lo que pensaba al respecto el presidente de un club al que todos tenemos cariño en junio de 2013 en un artículo titulado "Sacrifico el equipo por la cantera".

Carlos Mouriño, en Marca el 18/06/2013
¿Cómo se hace para llegar a un equipo con 80 millones de euros de deuda y tras una Ley Concursal tenerlo saneado?
Sufriendo mucho, sobre todo en los resultados. Y con una cosa muy importante: tener una filosofía de cantera. Sacrificamos dos jugadores del presupuesto para dar esa solidez y solvencia al primer equipo en aras de seguir invirtiendo en las categorías inferiores. Hay que estar muy convencido, saber los riesgos que corres y no salirse de ese camino.

¿Y han aprendido que a lo mejor hay que invertir un poco menos en la cantera para hacerlo en fichajes?
No, tenemos una cosa muy clara: el Celta tiene que crecer como institución, no como primer equipo. Tenemos buena gestión y una cantera floreciente. Hay que seguir sacrificando el primer equipo para tener una Ciudad Deportiva y estabilidad económica. Hay que hacer un equipo de esfuerzo, trabajo y pelea. El Celta nunca más debe pensar en hacerlo a golpe de talonario.

¿Con ese discurso ha convencido a Luis Enrique?
Sí. Por la parte económica entra dentro de nuestras posibilidades, es más barato que alguno de los entrenadores que hemos tenido. Por tanto no nos afecta a esa parte que queremos controlar. Creemos que es un magnífico entrenador, del estilo de Paco Herrera o Eusebio. Nos puede dar un plus que tenemos que aprovechar para consolidarnos.

Pero su estilo es muy diferente al de Abel.
Sí, son distintos, por eso con todo el agradecimiento a Abel, no continúa con nosotros. Fue de mutuo acuerdo porque no coincidíamos en muchas cosas. Aquí se habla con claridad con todo el mundo y nos abre un abanico de posibilidades para que el que venga o se quede sepa con qué cuenta y a qué atenerse.

¿Abel quería un equipo que creciera y que se invirtiera menos en la cantera?
Todos los entrenadores quieren que les traigas jugadores para estar lo más arriba posible. Creemos que debemos consolidarnos en Primera con jugadores acorde con nuestra economía.

Los mantras de Mouriño durante un tiempo eran siempre ésos: cantera, paciencia, garra, esfuerzo... Decía que hay que trabajar a medio plazo, ser consciente de los riesgos y no apartarse ni un ápice del camino.

¿No es lo mismo que predican (y cumplen a rajatabla) desde hace tantos años en Leverkusen?



Yo llego a dos conclusiones:

1. Qué gran mentira es esa de que en el fútbol moderno la cantera no puede ser la base de un proyecto de éxito (es justamente al revés: en un equipo de presupuesto medio no hay otra garantía de éxito sostenido en el tiempo que la apuesta por la formación).

2. Qué importante es que un líder tenga las cosas claras, vele porque se cumpla su ideario y sume gente cuyas ideas sean convergentes con su proyecto.


Jonas Boldt: “En el Bayer mantenemos la idea alemana de pelea”
http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 82394.html

Mouriño: "Sacrifico el equipo por la cantera"
http://www.marca.com/2013/06/18/futbol/ ... 65728.html