Delcelta.com. Foro Celta de Vigo

Non e gobernar a decretazo, pero Sanchez non tivo moitos miramentos cando tiña menos diputados para facelo. Polo que, a sua falta de decisións, non se xustifica polo numero de diputados que ten hoxe en dia.
Para min e evidente o pésimo nivel dos politicos ( a nivel nacional e autonomico).

martin escribiu:De verdad lo que queréis es gobernar a golpe de real decreto?

Lo han hecho hasta ahora por cosas infinitamente menos graves que la situación que tenemos.

Un Real Decreto hay que validarlo en el Congreso de Diputados o carece de efectos legales (salvo en el tiempo transcurrido entre su publicación en el BOE y que lo tumben en la cámara). Estamos en las mismas.

No estamos en las mismas.

Un RD no puede regular materias propias de Ley orgánica.

Estas diciendo barbaridades

Que barbaridad estoy diciendo exactamente? En donde he dicho yo que un RD pueda regular materias propias de una Ley Orgánica? Lo único que he dicho es que UN RD HA DE SER CONVALIDADO POR EL CONGRESO. Y si no se hace, automáticamente, deja de estar en vigor y volvemos a la casilla de salida como si no se hubiese publicado. Eso es lo que yo he dicho.

efcarrasco escribiu:Que barbaridad estoy diciendo exactamente? En donde he dicho yo que un RD pueda regular materias propias de una Ley Orgánica? Lo único que he dicho es que UN RD HA DE SER CONVALIDADO POR EL CONGRESO. Y si no se hace, automáticamente, deja de estar en vigor y volvemos a la casilla de salida como si no se hubiese publicado. Eso es lo que yo he dicho.

La Squadra escribiu:

siareiro escribiu:

La Squadra escribiu:Y como haces las cosas sin apoyo? Das un golpe de estado.

¿Perdón?
¿Todas las decisiones que toma el gobierno tienen apoyo?

Si tienes que tomar una decisión que crees que es necesaria, aunque impopular, asumes las consecuencias y el desgaste político que implica y punto.

Pero bueno, que es muy indicativo de cómo se gobierna actualmente, siempre mirando las encuestas, los cálculos políticos y el qué dirán. No es exclusivo de España.

Nos ha pillado la peor situación posible para que nos gobierne un gabinete de comunicación... que encima no comunica nada.

Pero como vas a tomar una decisión con 120 escaños...

Nos ha pillado la peor situación posible con un gobierno de solo 120 escaños, y con la peor y más ruin oposición de toda Europa que han aprovechado cada decisión para atacar.

Volvemos al inicio de todo. La constitución, declaracion de leyes, las cámaras y las competencias de las ccaa.

Esto no es china, esto no es un país comunista. Aunque veo que de vez en cuando a los liberales os gusta un pelin la idea de un gobierno que se impone con medidas restrictivas para la población.

Te tienes que reír...

No se puede gobernar con 120 escaños (146, para ser exactos, que el gobierno es de coalición).
Entonces, ahora ¿qué hacen?

Claro, se gobierna bastante mejor con 349 escaños. Bueno, mejor, no sé, pero más cómodo sí.

Y con esos 120 escaños les acaban de aprobar una prórroga del estado de alarma de 6 meses, 6, para que así se ahorren dar explicaciones en el Congreso de la situación de alarma.

Es cojonudo porque cualquier discrepancia es un acto ruin y si no dices amén a todo, pues es que estás poniendo palos en las ruedas.



Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Camanceiro escribiu:

efcarrasco escribiu:Que barbaridad estoy diciendo exactamente? En donde he dicho yo que un RD pueda regular materias propias de una Ley Orgánica? Lo único que he dicho es que UN RD HA DE SER CONVALIDADO POR EL CONGRESO. Y si no se hace, automáticamente, deja de estar en vigor y volvemos a la casilla de salida como si no se hubiese publicado. Eso es lo que yo he dicho.

Es incorrecto lo que yo he dicho entonces? Los RD no los convalida el Congreso?

efcarrasco escribiu:

Camanceiro escribiu:

efcarrasco escribiu:Que barbaridad estoy diciendo exactamente? En donde he dicho yo que un RD pueda regular materias propias de una Ley Orgánica? Lo único que he dicho es que UN RD HA DE SER CONVALIDADO POR EL CONGRESO. Y si no se hace, automáticamente, deja de estar en vigor y volvemos a la casilla de salida como si no se hubiese publicado. Eso es lo que yo he dicho.

Es incorrecto lo que yo he dicho entonces? Los RD no los convalida el Congreso?

Que estáis planteando RD en una situación de panadería. Es una barbaridad.

Claro que un RD se somete de inmediato en el congreso. Y alguno lo ha comparado con el EA que son 15 días.

siareiro escribiu:

La Squadra escribiu:

siareiro escribiu:[quote="La Squadra"]Y como haces las cosas sin apoyo? Das un golpe de estado.

¿Perdón?
¿Todas las decisiones que toma el gobierno tienen apoyo?

Si tienes que tomar una decisión que crees que es necesaria, aunque impopular, asumes las consecuencias y el desgaste político que implica y punto.

Pero bueno, que es muy indicativo de cómo se gobierna actualmente, siempre mirando las encuestas, los cálculos políticos y el qué dirán. No es exclusivo de España.

Nos ha pillado la peor situación posible para que nos gobierne un gabinete de comunicación... que encima no comunica nada.

Pero como vas a tomar una decisión con 120 escaños...

Nos ha pillado la peor situación posible con un gobierno de solo 120 escaños, y con la peor y más ruin oposición de toda Europa que han aprovechado cada decisión para atacar.

Volvemos al inicio de todo. La constitución, declaracion de leyes, las cámaras y las competencias de las ccaa.

Esto no es china, esto no es un país comunista. Aunque veo que de vez en cuando a los liberales os gusta un pelin la idea de un gobierno que se impone con medidas restrictivas para la población.

Te tienes que reír...

No se puede gobernar con 120 escaños (146, para ser exactos, que el gobierno es de coalición).
Entonces, ahora ¿qué hacen?

Claro, se gobierna bastante mejor con 349 escaños. Bueno, mejor, no sé, pero más cómodo sí.

Y con esos 120 escaños les acaban de aprobar una prórroga del estado de alarma de 6 meses, 6, para que así se ahorren dar explicaciones en el Congreso de la situación de alarma.

Es cojonudo porque cualquier discrepancia es un acto ruin y si no dices amén a todo, pues es que estás poniendo palos en las ruedas.



Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk[/quote]

Ajajjaja.
Les acaban de aprobar 6 meses para que así se ahorren explicaciones.

Claro que si, y te quedas tan pancho.

Un acto ruin? Cual el querer tumbar el estado de alarma en abril?

La Squadra escribiu:Claro que un RD se somete de inmediato en el congreso. Y alguno lo ha comparado con el EA que son 15 días.

Gracias, es que ya estaba hasta dudando...

A priori mejora la situación en Galicia, aunque muy muy lentamente. Empiezo a pensar que habría sido mejor aplicar medidas más extremas para aplacar la curva más rápidamente.

Ahorra Illa dice que no habrá vacunación obligatoria:

https://www.20minutos.es/noticia/4482868/0/salvador-illa-vacunacion-covid-enero-no-obligatoria/

Pregunta, ¿vosotros que vais a hacer cuando haya vacuna? Por un lado no me fío porque está desarrollada en plan exprés, por otro lado me estaría arriesgando a coger el bicho sin vacunar y acabar jodido igualmente, aunque siendo "jovén" sea difícil.

Yo creo que hasta que realmente tengas que tomar la decisión de si ponértela o no, no siendo población de riesgo ni grupo prioritario, van a pasar muchos meses y muchas cosas.

Pues yo estoy deseando ponérmela. Y cuanto antes.

Yo por la gente de riesgo que vive en casa, me dé confianza la vacuna o no, me vacunaré en cuanto sea posible. Si te vacunas, puede funcionar o no, pero si no te vacunas el coronavirus seguirá estando fuera sí o sí. Te sientes más seguro sin vacuna con un virus que lo coges con nada por ahí pupulando? El No en este caso me parece mucho más peligroso que el sí. A pesar de que se está haciendo deprisita, no dejan de pasar por unos controles mínimos, es muy raro que nadie de ningún laboratorio tenga casos de gente probando la vacuna que se haya quedado lela y me vaya a tocar justamente a mí el primer ser del mundo en quedarse tróspido con la vacuna.

Aparte, aunque llegue a vacunarme, eso no significa que justo después me pueda meter en el super en bañador a restregarme contra la cesta de los pomelos. Después de vacunarme pienso seguir con todas las medidas posibles hasta que verdaderamente desaparezca ese virus de las calles, que toda la gente esté ya seguramente vacunada y no haya riesgo de irnos contagiando unos a otros.

Sei que en Galicia para solicitar unha praza nunha escolar infantil e obrigatorio estar o día nas vacunacións.
Pero pode a Xunta ou o estado obligar a vacunarse ?

La Squadra escribiu:Ajajjaja.
Les acaban de aprobar 6 meses para que así se ahorren explicaciones.

Claro que si, y te quedas tan pancho.

Un acto ruin? Cual el querer tumbar el estado de alarma en abril?

Hombre, tan pancho no. Seis meses en los que no deben justificar la validez del estado de alarma.
Que para mí el estado de alarma está justificado, pero si se prorroga mes a mes, o cada dos meses, tampoco pasa nada explicando cuál es el estado de la situación.
De esta manera, hay seis meses en los que no es necesario justificar la restricción de ciertos derechos en función de la situación sanitaria del momento.
En mi opinión es un período excesivo en el que no se somete a control parlamentario la necesidad de ese instrumento.

Lo pone bien claro arriba: se está convirtiendo en un acto ruín el simple hecho de discrepar.
Que la inmensa mayoría de la oposición sean unos tarugos integrales no salva de la responsabilidad al gobierno. No son causas excluyentes. Creo que no es muy difícil de entender, aunque sí que resulta descorazonador pensar en que muy posiblemente cualquier alternativa sea peor a lo que hay actualmente.

La Squadra escribiu:Que estáis planteando RD en una situación de panadería. Es una barbaridad.

Claro que un RD se somete de inmediato en el congreso. Y alguno lo ha comparado con el EA que son 15 días.

No, no, no... no desvies el foco de la discusión.

Hay gente que ha comentado que resulta muy difícil tomar decisiones porque el gobierno no tiene mayoría absoluta y depende de las alianzas parlamentarias, amén de que las autonomías tienen transferidas las competencias de gestión sanitaria. Que si nos pensábamos que se podía gobernar a golpe de decretazo.

Y algún usuario ha respondido que cuando han querido, NO EN ESTA SITUACIÓN, bien que han hecho uso del Real Decreto. Incluso en un gobierno mucho más débil parlamentariamente que éste.

Y el Estado de Alarma por supuesto que son 15 días. Si consdieras qeu debes decretarlo, lo haces y durante 15 días ese instrumento puede surtir efectos. A partir de ahí, si que ya dependes de que el Parlamento lo prorrogue... y claro, tendrás que convencer de las razones a la mayoría del Congreso si es que no la tienes.

Lagares escribiu:Sei que en Galicia para solicitar unha praza nunha escolar infantil e obrigatorio estar o día nas vacunacións.
Pero pode a Xunta ou o estado obligar a vacunarse ?

Penso que non. Polo menos actualmente.