¿En dónde se puede hablar del foro?

[Lucas88]

Eu creo que deberíamos facer un exercicio de perspectiva e pensar ben o que significa ser moderador dun foro. Eu polo miña parte o agradezo.

A ninguen nos vai crecer o pene por deixar a pulla persoal máis grande, é máis, leelas algo que nos perturba a maioría.

[BoPeixe]

Por mi parte solo repetir que una pequeño cambio en la forma de gestion me pareceria idonea . Por ejemplo hoy mismo en esta "advertencia de taboleiro (curioso nombre ) " viewtopic.php?f=65&t=21391&start=220 , , agradezco aunque se exceda de recochineo que se haga publica la doble advertencia .

Si fuese por privado , una advertencia por algo asi , me hubiese cabreado e indignado .Ahora un poco igual tambien , pero por lo menos puede saberse el motivo , y si es mas o menos justo y no estoy pensando que solo hay ganas de advertirme a mi.

Ni protesto , ni estoy siendo ironico , lo agradezco de verdad y si no estoy conforme lo hare por privado . Creo que no pasaria nada por tener un hilo donde preguntar estas chorraditas , y si por un casual ,existiese una actitud injusta reiterada, estaria a la vista . No veo el motivo para ocultar nada , ya que como bien decis , no se hacen las cosas con mala fe .

Hay cambios que pueden mejorar la comunicacion , y para dar marcha atras siempre hay tiempo.

[Alexander Mostovoi]

Madre mía, la que tenéis liada... con lo "fácil" que sería debatir sobre nuestro R.C Celta, que es de lo que se supone que va este foro...En verano siempre se tiene más tiempo libre, espero que sea por eso...

Saludos a todos

[Willy]

Yo me uno a la petición de Bopeixe y otros foreros de que las advertencias y los baneos, así como sus motivos, deberían hacerse públicos.
Tal vez si existe una corriente mayoritaria de opinión de foreros que va en esta dirección, la moderación podría tenerlo en cuenta y pensar en ello. No sé si sería posible, pero si así es, yo aporto mi granito de arena en ese sentido para dejar claro que a mi me gustaría saber a quien y por qué se le dio una advertencia (por supuesto si es a mi también, aún con mayor motivo me gustaría que así se hiciese). Mas que nada, para que el resto veamos que la moderación actúa siguiendo más o menos unos mismos principios para todo el mundo (algo que al no ser público se puede poner en duda)y que haya menos suspicacias y que todos los foreros sepamos, además, a qué atenernos. Creo que haciéndolo así, las cosas serán para todos más claras.

Yo es que siempre fui defensor de la transparencia, creo que pocas cosas más democráticas hay que eso. Y ojo, entiendo que la moderación, en general, no lo vea así. Pero vamos, que a mi es lo que me gustaría, y por eso aprovecho para decirlo.

[laliño]

Es que los moderadores tambien son usuarios, y a veces la linea que separa lo que se puede escribir de lo que no es muy fina. A mi hay maneras de escribir de algun moderador que no me gustan, me parecen un tanto agresivas. Pero entiendo que antes que moderador es usuario, y lo era antes de ser moderador. Y aqui tambien entra el tema advertencia o baneos, pienso que se trata de ser lo mas justo posible, pero a veces esa linea es muy fina y pueden entrar filias y fobias, como es normal. Y me imagino tambien que al que crea que puede hacerlo mejor podra presentarse como opcion a moderador. Yo estoy de acuerdo en que se publiquen los baneos. Y en que ls normas se pueden cambiar, que a veces se lee "las normas son asi, si no te gusta no entres". Parecen las tablas de david o la constitucion, que ni se pueden cambiar ni nada

[Javinho]

Es que los moderadores tambien son usuarios, y a veces la linea que separa lo que se puede escribir de lo que no es muy fina. A mi hay maneras de escribir de algun moderador que no me gustan, me parecen un tanto agresivas. Pero entiendo que antes que moderador es usuario, y lo era antes de ser moderador. Y aqui tambien entra el tema advertencia o baneos, pienso que se trata de ser lo mas justo posible, pero a veces esa linea es muy fina y pueden entrar filias y fobias, como es normal. Y me imagino tambien que al que crea que puede hacerlo mejor podra presentarse como opcion a moderador. Yo estoy de acuerdo en que se publiquen los baneos. Y en que ls normas se pueden cambiar, que a veces se lee "las normas son asi, si no te gusta no entres". Parecen las tablas de david o la constitucion, que ni se pueden cambiar ni nada

Javinho:

Por enésima vez dicímosche que non se discutirán temás de moderación no foro.

[semprecocelta]

E polo que se ve, da igual cantas veces cho digan. Ti sigues ao teu como se as normas e os avisos non foran contigo.

[RDA]

Pues cerrad el hilo. Si esto es para discutir el funcionamiento del foro por narices se va a hablar de la administración y la moderación del mismo. Desde luego que sería mucho más elegante que andar a editar mensajes.

Se ve que se toma nota de las quejas de los usuarios (modo irónico y tal)

[Javinho]

E polo que se ve, da igual cantas veces cho digan. Ti sigues ao teu como se as normas e os avisos non foran contigo.

Hombre evidentemente las normas van conmigo, es la 2º vez que me moderais un mensaje por hablar de la moderación sin faltar al respecto a nadie. Lo que pasa esta vez lo habeis moderado en un hilo donde todo el mundo incluido los moderadores hablan de moderación.

Vamos que estais haciendo lo que dije en el hilo moderado, simplemente me estais dando la razón.

Y que conste que yo no queria responder a ese mensaje en el general, eres tu el que me ha obligado dejando el mensaje en el general en vez de decirmelo por privado.

[semprecocelta]

E polo que se ve, da igual cantas veces cho digan. Ti sigues ao teu como se as normas e os avisos non foran contigo.

Hombre evidentemente las normas van conmigo, es la 2º vez que me moderais un mensaje por hablar de la moderación sin faltar al respecto a nadie. Lo que pasa esta vez lo habeis moderado en un hilo donde todo el mundo incluido los moderadores hablan de moderación.

Vamos que estais haciendo lo que dije en el hilo moderado, simplemente me estais dando la razón.

Y que conste que yo no queria responder a ese mensaje en el general, eres tu el que me ha obligado dejando el mensaje en el general en vez de decirmelo por privado.

No, no te iba a decir nada por eso. No te iba a responder aquí pero me equivoqué cuando iba a escribir. Le di al botón que no debía y después no lo revisé.

Así que me disculpo contigo por ello públicamente.

[kobreseiro]

Sen entrar en polémicas... Resulta kafkiano un fio que fala do que non se pode falar, por mor das reglas do foro, e onde participan varios moderadores xD

Entendo o marrón que é ser moderador, e entendo que leven o foro como consideren. Se alguén quere cambiar algo, que se presente a moderador. Tamén entendo que haxa xente que propoña cambios e non deba cair a ira de Deus sobre ela. E tamén entendo que TODOS os foreiros debemos ter máis cintura e non tomarnos a mal calquera crítica á nosa actitude, opinión, etc.

Pero repito, é un sinsentido ter unha norma que di que non se pode falar da moderación e ter este fio aberto... Ou se modifica a norma ou se pecha o fio :-/

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

[Gallaecia]

Yo lo que no entendo es por que la moderación edita mensajes y/o banea a gente por manifestar lo que opina, aunque sea sobre lo que escribe otro forero, si se hace sin insultar vulgarmente a nadie. ¿Un foro no es precisamente para debatir? Parece que ciertos foreros tienen bula papal para escribir cosas sin el más mínimo rigor y faltandole el respeto al sentido común de los demás usuarios y aún encima no se le pude recriminar desde la educación y las formas, pero diciendo las cosas.

[Courage]

Este año por casualidad fue de lo mas tranquilo porque muchos informadores no participaron. Se pudo por fin seguir mercado leyendo los rumores de la prensa sin tener que ver paginas y paginas de tonterías que no aportan nada(y estas paginas son debidas a los que solo quieren fichajes y fichajes y no tanto a los informadores en si).
Aun así este año se que solo ha sido mera casualidad, cuando vuelvan un par de ellos se vuelve a la fiesta y contagian a que haya más informadores. Y no es por mal pero si casi la prensa no se entera de nada del Celta eso quiere decir que el 90%(me quedó muy corto) de los informadores se aburren mucho en su casa y les da placer demostrar que tienen información privilegiada.
Por eso propongo que se haga un hilo de rumores de la prensa y páginas un mínimo fiables y otro hilo de rumores de informadores. Me da pena por foreros como Lucho o Armand que fueron los unicos que demostraron si tener información de verdad y no cuentos chinos, pero tampoco vería justo que unos informadores pudieran postear en un hilo y no otros.

[Javinho]

Los jugadores que interesan y han salido en la prensa ya aparecen en el hilo principal de mercado con su nombre, equipo y en su primer post el link a la noticia...

Este verano en mercado ha pasado de todo menos hablado del mercado, rumores o propuestas. Que para eso esta el hilo.

[Guderian]

Me acabo de leer un montón de páginas de m___da en el hilo de Yelko.
Y lo peor es que están todos los moderadores en ella
Y apoyo a los que critican que la moderación es parcial en muchisimos casos.
Y que a algunos jugadores, al entrenador e incluso al club se les insulta gratuitamente y no pasa nada y si ese tipo de comentarios es sobre Yelko se modera de otra forma.
Los que defendeis a Yelko de una manera tan visceral vais a conseguir que se le pille manía al chaval, ya que sois vosotros los que lo sacais a la palestra a cada momento y lo comparais con otros jugadores de la plantilla de forma despectiva hacia los segundos
A ver si se arregla el tema porque se pasa de rosca y se destroza el foro

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[sandraoc]

Cada día me sorprende menos y cada día lo que pasa se hace más y más visible. Este foro cada día pertenece más a un sector del celtismo y menos al celtismo en general. Enhorabuena porque algunos lo están logrando y, al final, se quedarán solos hablando de lo de acuerdo que están.

[cajaraville]

He decidido no entrar más en el hilo de Yelko, es una pena, porque es un jugador que espero que haga carrera en el Celta y le vaya bien.
Pero viendo los dos últimos correos de este hilo mi estómago ha dicho basta.

Ánimo a los moderadores, de verdad que admiro vuestra paciencia y vuestra vocación.

[sandraoc]

A mi me encantaría que cuando se acusa a Nolito de fingir una lesión o a nuestro entrenador de nepotismo, se actúe de igual forma. Lo que no puede ser es con unos sí y otros no. Algún día había que empezar, esperemos que a partir de ahora se actúe de la misma forma con todos porque sino, definitivamente, se habrá perdido el Norte.

[cajaraville]

Pero porque razón no se puede decir que Berizzo tiene favoritísmo por el Tucu??????.
Me lo puedes explicar?. Porque razón, el que lo haya hecho, no puede decir que sospecha de Nolito cuando no se entrena?.
Pero dónde estamos?????.

[Javinho]

Pero porque razón no se puede decir que Berizzo tiene favoritísmo por el Tucu??????.
Me lo puedes explicar?. Porque razón, el que lo haya hecho, no puede decir que sospecha de Nolito cuando no se entrena?.
Pero dónde estamos?????.

Si solo fuese eso te habria dado la razón, pero sabes bien que no... Además si tanto favoritismo tenia Berizzo por Tucu porque modifico el sistema para poner a Mina si lo tenia a huevo para incrustarlo en el equipo en su dia?