¿En dónde se puede hablar del foro?

[sandraoc]

Hay un hilo que habla de lo irrespirable que está el foro y ahora está cerrado por haber hablado de moderación y tras el banneo de Mostokarpun.. ¿Hay algún lugar en el que se puede uno expresar libremente sobre estas cuestiones o está formalmente prohibido so pena de expulsión?

[maximuss]

Un problema del que no se habla.... No existe creo...

[siareiro]

Hay un hilo que habla de lo irrespirable que está el foro y ahora está cerrado por haber hablado de moderación y tras el banneo de Mostokarpun.. ¿Hay algún lugar en el que se puede uno expresar libremente sobre estas cuestiones o está formalmente prohibido so pena de expulsión?

1. Participación

1.1 - A participación no foro de DelCelta.com supón a aceptación destas normas. As seguintes normas son de obrigatoria aplicación para calquera usuario rexistrado que decida participar neste foro e o descoñecemento destas non exime do seu cumprimento.

1.8 - O obxectivo destas normas é mellorar a usabilidade do foro e a convivencia entre os usuarios, polo que convidámoste a que as cumpras e invites ao seu cumprimento en beneficio de todos. Se estás de acordo con elas este é o teu sitio; se non che gustan, non che apetece cumprilas, considéralas restritivas, etc., non entres, non interveñas, e non te queixes cando che sexan aplicadas as medias correctoras adecuadas. Non loites por cambialas á túa conveniencia, non podes.

3.3 - . Non se permitirá trasladar ós foros discusións ou polémicas a nivel personal, éstas deberán ser solucionadas en privado e non facendo partícipes ó resto de usuarios do foro. Todo usuario pode opinar sobre un tema concreto, pero sempre gardando a corrección e o respecto necesarios, e sen xerar unha "espiral" de mensaxes ao redor dunha mesma discusión ou polémica.

6.3 - Restrinxirase o acceso ós usuarios que publiquen mensaxes ou expresen opinións non co obxecto de contribuir á discusión, contar a súa experiencia ou manifestar seus argumentos, senón simplemente crear polémica, provocar ó resto e perturbar o normal funcionamento do foro.

6.4 - En casos de especial gravidade e/ou reincidencia, poderán aplicar baneos temporais ou ata permanentes.

6.5 - Calquera tipo de comentario relativo á moderación do foro deberá dirixirse mediante mensaxe privada ou correo electrónico aos Moderadores.

6.6 - En ningún caso discutiranse temas de administración e moderación no propio foro.

6.7 - Ten en conta que os Administradores e Moderadores son persoas coas súas propias obrigacións e cun tempo limitado para desenvolver este labor. Polo tanto, non terán obrigación de contestar nin de tomar en conta os comentarios recibidos, nin de dar explicacións sobre as medidas que consideren necesario adoptar para garantir o cumprimento das normas. No entanto, intentarán facelo na medida do posible ou razoable, pero sempre polas vías antes mencionadas.

Yo creo que está bastante claro: no se puede.
Aunque en muchas ocasiones se ha podido.
Tal y como está el patio, en mi opinión, ni se puede ni se debe.

Yo me iría tatuando el punto 1.8, porque aunque parezca evidente, algunos siguen empeñando en modelar la realidad a su gusto.

[maximuss]

Yo por tatuar me tatuaba el 6.3

Yo no creo en la infalibilidad del Papa..

[martin]

se non che gustan, non che apetece cumprilas, considéralas restritivas, etc., non entres, non interveñas, e non te queixes cando che sexan aplicadas as medias correctoras adecuadas. Non loites por cambialas á túa conveniencia, non podes.

Entonces, si las cosas son así (a falta que que alguien "de arriba" lo aclare) sintiéndolo mucho, quizá sea el momento de buscar un nuevo foro.
Tal y como están las cosas creo que este tipo de actitudes no ayudan nada. Una cosa es aplicar mano dura, como muchos pedimos, y otra actuar en plan gestapo, con baneos y sin poder hablar sobre el tema. Personalmente creo que lo único que se consigue con esa actitud es más cabreo general y menor participación.

Es curioso, porque al menos por mi parte y en muchos años visitando este foro, es la primera vez que me planteo realmente marcharme y buscarme otro sitio.

[semprecocelta]

De hecho, ya se ha hablado mucho del tema y cómo moderación debería actuar en el hilo del foro irrespirable. Y en el definición de foro. Y en críticas a la moderación. Y en el foro irrespirable (hay dos hilos con el mismo nombre).

Y, que yo recuerde, no se ha advertido a nadie por dar su opinión en esos hilos mientras se han mantenido las formas. Y, casualmente, todos esos hilos van siendo cerrados uno tras otro porque siempre acaban en discusiones, reproches, culpas cruzadas, etc.

Igual la moderación no es todo el problema (aunque sea parte).

[siareiro]

Yo por tatuar me tatuaba el 6.3

Hay variedad. Que cada uno elija el que más le guste.

Pero hago especial mención al 1.8 porque me resulta chocante que algunos sigan con su cruzada contra la moderación, las normas, se conviertan en paladines de la libertad de expresión, bla bla bla... y no sabemos ni dónde estamos metidos.
Que podrá gustar más o menos, pero es lo que hay.

Y hasta no hace mucho, todas estas normas no hacía falta ni leerlas porque el ambiente, en general, era más que aceptable.
Pero últimamente esto es una puñetera guardería. Y habrá que recordar a los niños-usuarios las normas.

[sandraoc]

¿Tal cómo está el patio?

A mi me parece que unos pueden hacer lo que quieren y otros no... Aquí hay foreros y ya no digo de gente que ocupa un puesto en el establishment, que se han pasado tiempo y tiempo insultando y provocando una y otra vez y no ha pasado nada. Es una libertad o coacción relativa (como la de los offtopic... Podemos tener un offtopic en bucle por todo el foro pero hay otros considerados como tal), según quién la ejerza. Algunos hasta han tenido insultos a nuestro entrenador en su estado y no se ha hecho ni dicho nada. El foro se va a convertir en un grupete de gente que va a opinar de la misma forma en todo y van cayendo, uno a uno, los que se apartan del mensaje aceptado.

Y no soy la única que ve eso.

PD: Siareiro me encanta como te situas por encima del bien y del mal y pedías autocrítica...

[siareiro]

se non che gustan, non che apetece cumprilas, considéralas restritivas, etc., non entres, non interveñas, e non te queixes cando che sexan aplicadas as medias correctoras adecuadas. Non loites por cambialas á túa conveniencia, non podes.

Entonces, si las cosas son así (a falta que que alguien "de arriba" lo aclare) sintiéndolo mucho, quizá sea el momento de buscar un nuevo foro.
Tal y como están las cosas creo que este tipo de actitudes no ayudan nada. Una cosa es aplicar mano dura, como muchos pedimos, y otra actuar en plan gestapo, con baneos y sin poder hablar sobre el tema. Personalmente creo que lo único que se consigue con esa actitud es más cabreo general y menor participación.

Es curioso, porque al menos por mi parte y en muchos años visitando este foro, es la primera vez que me planteo realmente marcharme y buscarme otro sitio.

Eso es cosa de cada uno, Martin. Si alguien no está a gusto en un sitio, es lógico que busque otro mejor o que abandone éste.
Ha habido varios abandonos y esto ha seguido funcionando. Mejor o peor, pero ha seguido.

No creo que estés siendo justo al calificar con términos como Gestapo o baneos sin poder hablar del tema.
De hecho, que levante la mano el primero que haya sido baneado o advertido y no haya recibido alguna explicación.
Lo que pasa es que la expliación que recibimos no la aceptamos por norma general. No nos gusta, no la entendemos ni la queremos entender.

Recuerdo a pocos usuarios que hayan pasado por el foro y públicamente hayan reconocido que en algún mometno hayan merecido una advertencia o baneo.
Eso sí, la lista de agravios que se han ido exponiendo da para empapelar la Gran Muralla China.

[martin]

¿Tal cómo está el patio?

A mi me parece que unos pueden hacer lo que quieren y otros no... Aquí hay foreros y ya no digo de gente que ocupa un puesto en el establishment, que se han pasado tiempo y tiempo insultando y provocando una y otra vez y no ha pasado nada. Es una libertad o coacción relativa (como la de los offtopic... Podemos tener un offtopic en bucle por todo el foro pero hay otros considerados como tal), según quién la ejerza. Algunos hasta han tenido insultos a nuestro entrenador en su estado y no se ha hecho ni dicho nada. El foro se va a convertir en un grupete de gente que va a opinar de la misma forma en todo y van cayendo, uno a uno, los que se apartan del mensaje aceptado.

Y no soy la única que ve eso.

Aunque no estoy de acuerdo en todo, si en general. Es más, el baneo de Mostokarpin me parece un cachondeo, así de claro. Hay gente que entraba en post de mercadeo con el único ánimo de reírse de él y faltarle al respeto, y no veo que se les dijese nada, ni se les amonestase ni nada de nada. Y lo mismo podría decir de muchos otros informadores que al final han dejado de comentar. Es curioso, los informadores se han marchado, pero los metepullas siguen tan campantes.
Personalmente creo que ese tema en particular se ha llevado fatal. Hemos pasado de tener unon de los foros de rumores más importantes de España, a tener una basura en la que se critica todo fichaje, se usan fuentes de twitter de más que dudosa fiabilidad y, por supuesto, Yelko y demás canteranos copan página tras página. Eso sí, la culpa será de Mostokarpin, que ha hecho de cabeza de turco. Qué tenía que hacer, bajar la cabeza? Es cierto que un usuario como él es complicado de llevar por múltiples razones, pero echarlo de un plumazo, sobre todo teniendo en cuenta otros a los que no se les ha hecho nada, me parece sumamente injusto y, a falta de más información, muestra una importante doble vara de medir.

La respuesta a la situación es esa? Baneo discriminado y no poder decir nada al respecto? Espero que no, o muy mal lo veo, y me da una pena tremenda tan tantos años por aquí, la verdad.

No creo que estés siendo justo al calificar con términos como Gestapo o baneos sin poder hablar del tema.
De hecho, que levante la mano el primero que haya sido baneado o advertido y no haya recibido alguna explicación.

Es una manera de hablar. Si la palabra no te parece adecuada no tengo problema en retirarla, pero creo que entiendes a qué me refiero. En este caso en particular quiero decir que no me parece en absoluto positivo para el foro que se banee a Mostokarpin sin más. Para bien o para mal representa una de los mayores temas de discusión del foro y que en mayor medida lo polarizan junto con lo de los canteranos.
Que se banee a alguien con 100 mensajes, pues bueno. Ahora, que se banee a alguien conocido por todos, para bien o para mal, y que es estandarte de un tema que tal y como he dicho polariza el foro, y no se den explicaciones, sobre todo viendo que otros usuarios siguen tan campantes pues no me parece bien. Dá la impresión de que hay un doble rasero en este tema y, si realmente la moderación/administración no quiere que se piense eso, debería aclararlo. Y si realmente les da igual o no quiere decirlo, tan y como he reiterado, quizá sea el momento de marcharse, al menos por mi parte.

[siareiro]

¿Tal cómo está el patio?

A mi me parece que unos pueden hacer lo que quieren y otros no... Aquí hay foreros y ya no digo de gente que ocupa un puesto en el establishment, que se han pasado tiempo y tiempo insultando y provocando una y otra vez y no ha pasado nada. Es una libertad o coacción relativa (como la de los offtopic... Podemos tener un offtopic en bucle por todo el foro pero hay otros considerados como tal), según quién la ejerza. Algunos hasta han tenido insultos a nuestro entrenador en su estado y no se ha hecho ni dicho nada. El foro se va a convertir en un grupete de gente que va a opinar de la misma forma en todo y van cayendo, uno a uno, los que se apartan del mensaje aceptado.

Y no soy la única que ve eso.

Esa es TU PERCEPCIÓN. Y muy posiblemente, la de más gente.

Sobre la posibilidad que tú, y más gente, hayáis sido partícipes de los comportamientos que denuncias, ¿te lo has llegado a plantear?

A mí me resulta muy curioso, por poner un ejemplo que me llama la atención, que en el hilo de "Hasta dónde vamos a tragar?", con un marcadísimo acento ideológico en términos políticos, sociales y económicos, y que podría ser una bomba nuclear a punto de estallar, los que participan lo hacen de una forma APASIONADA pero MUY RESPETUOSA (en líneas generales... siempre puede haber algún desliz). Cada uno da su opinión, a veces de forma muy vehemente, y no pasa nada. No hay malos rollos PERSONALES.

Sin embargo, en lo que se supone que nos une a todos, que es el Celta, en algunos temas hay enfrentamientos a cuchillo. Y no nos engañemos, no son enfrentamientos por cómo se gestiona la cantera, el entrenador o el hilo del bordado de las camisetas. Igual lo eran en el inicio, pero ahora han pasado a ser temas PERSONALES y se aprovecha cualquier ocasión para pasar facturas.

A mí me resulta muy aburrido por un lado porque es siempre lo mismo. Además, generalmente ni gracia hay para meter pullas. Victimismo hay a raudales y un poco vale, pero si hay sobredosis ya empalaga.

Lo de "a este se la pasa todo" y "a mí no me pasan ninguna" lo dejo por imposible. Más o menos, todo el mundo se queja de lo mismo... señal de que la moderación lo está haciendo bien.

[semprecocelta]

Aunque no estoy de acuerdo en todo, si en general. Es más, el baneo de Mostokarpin me parece un cachondeo, así de claro. Hay gente que entraba en post de mercadeo con el único ánimo de reírse de él y faltarle al respeto, y no veo que se les dijese nada, ni se les amonestase ni nada de nada. Y lo mismo podría decir de muchos otros informadores que al final han dejado de comentar. Es curioso, los informadores se han marchado, pero los metepullas siguen tan campantes.
Personalmente creo que ese tema en particular se ha llevado fatal. Hemos pasado de tener unon de los foros de rumores más importantes de España, a tener una basura en la que se critica todo fichaje, se usan fuentes de twitter de más que dudosa fiabilidad y, por supuesto, Yelko y demás canteranos copan página tras página. Eso sí, la culpa será de Mostokarpin, que ha hecho de cabeza de turco. Qué tenía que hacer, bajar la cabeza? Es cierto que un usuario como él es complicado de llevar por múltiples razones, pero echarlo de un plumazo, sobre todo teniendo en cuenta otros a los que no se les ha hecho nada, me parece sumamente injusto y, a falta de más información, muestra una importante doble vara de medir.

La respuesta a la situación es esa? Baneo discriminado y no poder decir nada al respecto? Espero que no, o muy mal lo veo, y me da una pena tremenda tan tantos años por aquí, la verdad.

Para mí la clave es lo que remarco en negrita. Vosotros no podeis saber si algún usuario ha sido advertido o baneado y, aún así, se sigue repitiendo mensaje tras mensaje que campan a sus anchas, sin que nadie les diga nada.
Eso es, para empezar, rotundamente falso.

Por otra parte, se ve que el baneo de Mostokarpin es el tema del día. ¿Es que acaso un forero, por ilustre que sea, no puede cometer un error? Porque aquí se dice que ha sido baneado sin contemplaciones, que se le borra por ser parte de un grupúsculo de usuarios contrarios a la línea a seguir y demás comentarios por el estilo. Pero que el haya podido equivocarse en algo no parece una opción.

¿No os dais cuenta de lo tremendamente injusto que es eso?

Y edito porque veo que has editado tu mensaje: el número de mensajes, lo que aportes al foro o el tiempo que lleves aquí no deberían ser excusa para no cumplir las normas. No por tener 100 mensajes tienes menos derechos que alguien con 100.000.

[maximuss]

Yo por tatuar me tatuaba el 6.3

Hay variedad. Que cada uno elija el que más le guste.

Pero hago especial mención al 1.8 porque me resulta chocante que algunos sigan con su cruzada contra la moderación, las normas, se conviertan en paladines de la libertad de expresión, bla bla bla... y no sabemos ni dónde estamos metidos.
Que podrá gustar más o menos, pero es lo que hay.

Y hasta no hace mucho, todas estas normas no hacía falta ni leerlas porque el ambiente, en general, era más que aceptable.
Pero últimamente esto es una puñetera guardería. Y habrá que recordar a los niños-usuarios las normas.

Yo, y solo puedo hablar en mi nombre, no tengo cruzada contra nadie ni soy el paladín de nada.

Digo lo que me parece oportuno, y cuando me lo parece y la moderación hará lo que le parezca oportuno cuando se lo parezca.

Ahora, no te compro la moto (sin ofender) que la culpa es de todos por igual. Y si no es de todos por igual, que se descabece la hydra que ha secuestrado el foro y si yo soy una de las cabezas amén.
Y una vez descabezada veremos...

En mi humilde opinión si se hiciera más uso del punto 6.3 mejor nos iría. Que pasa que los hilos se llenan de aportaciones que no lo son y ¿el problema son los que se casan de esa majadería? ....

[siareiro]

¿Tal cómo está el patio?

A mi me parece que unos pueden hacer lo que quieren y otros no... Aquí hay foreros y ya no digo de gente que ocupa un puesto en el establishment, que se han pasado tiempo y tiempo insultando y provocando una y otra vez y no ha pasado nada. Es una libertad o coacción relativa (como la de los offtopic... Podemos tener un offtopic en bucle por todo el foro pero hay otros considerados como tal), según quién la ejerza. Algunos hasta han tenido insultos a nuestro entrenador en su estado y no se ha hecho ni dicho nada. El foro se va a convertir en un grupete de gente que va a opinar de la misma forma en todo y van cayendo, uno a uno, los que se apartan del mensaje aceptado.

Y no soy la única que ve eso.

PD: Siareiro me encanta como te situas por encima del bien y del mal y pedías autocrítica...

Me situas tú.
Yo estoy repitiendo sistemáticamente que posiblemente merezca un baneo o un toque de atención (alguno ya me dieron en ocasiones ).
Y que si hay leña, yo encantado, pero con gracia y salero. A mí no me vas a encontrar llorando por las esquinas porque no me den la razón o me metan una tunda. Un mínimo de dignidad, (poca me queda ya) menos victimismo y "echar la culpa al gobierno".

Pero que si hay que elegir, yo siempre del lado del mal, como la Bruja Avería: Viva el mal, viva el capital!!!

[Caronte]

Hay gente que entraba en post de mercadeo con el único ánimo de reírse de él y faltarle al respeto, y no veo que se les dijese nada, ni se les amonestase ni nada de nada.

No quería entrar al trapo, pero después de leer ésto, me veo obligado a hacerlo:

Lo que dices es totalmente falso. Que tu "no veas" que se le amoneste o que se le banee, no quiere decir que no pase.
Y lo digo con conocimiento de causa, porque yo mismo (hace un año, cuando era moderador) baneé a usuarios que solo entraban en el foro a atacar usuarios, en concreto al usuario al que te refieres. Y no a uno ni a dos.

Ese es el problema, que como no ves advertencias o baneos (ya sean permanentes o temporales) ya das por hecho que no pasan.

[Solskjaer]

Yo creo que desde la moderación deberiaís de hacer una reflexión. A veces se hacen críticas con respeto y rápidamente las editáis, parece que no aceptáis ni las mínima crítica y tampoco tiene que ser así.
Y yo también creo que hay foreros a los que se permite más que a otros. Y sobre los moderadores en general no tengo queja, aunque hay alguno que a veces le gusta demasiado picar a la gente y es el primero en reírse de ciertas faltas de respeto y se olvida de que tiene que moderar.

[Tradicion_Celeste]

¿Tal cómo está el patio?

A mi me parece que unos pueden hacer lo que quieren y otros no... Aquí hay foreros y ya no digo de gente que ocupa un puesto en el establishment, que se han pasado tiempo y tiempo insultando y provocando una y otra vez y no ha pasado nada. Es una libertad o coacción relativa (como la de los offtopic... Podemos tener un offtopic en bucle por todo el foro pero hay otros considerados como tal), según quién la ejerza. Algunos hasta han tenido insultos a nuestro entrenador en su estado y no se ha hecho ni dicho nada. El foro se va a convertir en un grupete de gente que va a opinar de la misma forma en todo y van cayendo, uno a uno, los que se apartan del mensaje aceptado.

Y no soy la única que ve eso.

Aunque no estoy de acuerdo en todo, si en general. Es más, el baneo de Mostokarpin me parece un cachondeo, así de claro. Hay gente que entraba en post de mercadeo con el único ánimo de reírse de él y faltarle al respeto, y no veo que se les dijese nada, ni se les amonestase ni nada de nada. Y lo mismo podría decir de muchos otros informadores que al final han dejado de comentar. Es curioso, los informadores se han marchado, pero los metepullas siguen tan campantes.
Personalmente creo que ese tema en particular se ha llevado fatal. Hemos pasado de tener unon de los foros de rumores más importantes de España, a tener una basura en la que se critica todo fichaje, se usan fuentes de twitter de más que dudosa fiabilidad y, por supuesto, Yelko y demás canteranos copan página tras página. Eso sí, la culpa será de Mostokarpin, que ha hecho de cabeza de turco. Qué tenía que hacer, bajar la cabeza? Es cierto que un usuario como él es complicado de llevar por múltiples razones, pero echarlo de un plumazo, sobre todo teniendo en cuenta otros a los que no se les ha hecho nada, me parece sumamente injusto y, a falta de más información, muestra una importante doble vara de medir.

La respuesta a la situación es esa? Baneo discriminado y no poder decir nada al respecto? Espero que no, o muy mal lo veo, y me da una pena tremenda tan tantos años por aquí, la verdad.

No creo que estés siendo justo al calificar con términos como Gestapo o baneos sin poder hablar del tema.
De hecho, que levante la mano el primero que haya sido baneado o advertido y no haya recibido alguna explicación.

Es una manera de hablar. Si la palabra no te parece adecuada no tengo problema en retirarla, pero creo que entiendes a qué me refiero. En este caso en particular quiero decir que no me parece en absoluto positivo para el foro que se banee a Mostokarpin sin más. Para bien o para mal representa una de los mayores temas de discusión del foro y que en mayor medida lo polarizan junto con lo de los canteranos.
Que se banee a alguien con 100 mensajes, pues bueno. Ahora, que se banee a alguien conocido por todos, para bien o para mal, y que es estandarte de un tema que tal y como he dicho polariza el foro, y no se den explicaciones, sobre todo viendo que otros usuarios siguen tan campantes pues no me parece bien. Dá la impresión de que hay un doble rasero en este tema y, si realmente la moderación/administración no quiere que se piense eso, debería aclararlo. Y si realmente les da igual o no quiere decirlo, tan y como he reiterado, quizá sea el momento de marcharse, al menos por mi parte.

Completamente de acuerdo

[maikel]

Yo creo que desde la moderación deberiaís de hacer una reflexión. A veces se hacen críticas con respeto y rápidamente las editáis, parece que no aceptáis ni las mínima crítica y tampoco tiene que ser así.
Y yo también creo que hay foreros a los que se permite más que a otros. Y sobre los moderadores en general no tengo queja, aunque hay alguno que a veces le gusta demasiado picar a la gente y es el primero en reírse de ciertas faltas de respeto y se olvida de que tiene que moderar.

Y entonces por qué permitimos que este hilo siga abierto?? O por qué se permitieron otros hilos iguales a este hasta que en ellos empezaron a haber discusiones personales y a saltarse la normas?

Las críticas las aceptamos, las leemos y las comentamos pero lo que no puede ser es que se critiquen todas nuestras actuaciones. Practicamente cada advertencia que mandamos, y es una simple advertencia ni siquiera un baneo, lleva consigo una contestación en el hilo en cuestión o un privado (a veces con muy malas formas). Si te saltas las normas asume la advertencia, si no sabes que te las saltaste pide explicación POR PRIVADO y de forma civilizada.

Casi todos los foreros han tenido una advertencia como mínimo durante su estancia en el foro y no hay que montar ningún circo por ello simplemente es un toque de atención para avisar de que se están saltando la normas y para que reconduzca su comportamiento.

Cada advertencia os la tomáis como un ataque personal y eso no puede ser.

[Solskjaer]

Yo creo que desde la moderación deberiaís de hacer una reflexión. A veces se hacen críticas con respeto y rápidamente las editáis, parece que no aceptáis ni las mínima crítica y tampoco tiene que ser así.
Y yo también creo que hay foreros a los que se permite más que a otros. Y sobre los moderadores en general no tengo queja, aunque hay alguno que a veces le gusta demasiado picar a la gente y es el primero en reírse de ciertas faltas de respeto y se olvida de que tiene que moderar.

Y entonces por qué permitimos que este hilo siga abierto?? O por qué se permitieron otros hilos iguales a este hasta que en ellos empezaron a haber discusiones personales y a saltarse la normas?

Las críticas las aceptamos, las leemos y las comentamos pero lo que no puede ser es que se critiquen todas nuestras actuaciones. Practicamente cada advertencia que mandamos, y es una simple advertencia ni siquiera un baneo, lleva consigo una contestación en el hilo en cuestión o un privado (a veces con muy malas formas). Si te saltas las normas asume la advertencia, si no sabes que te las saltaste pide explicación POR PRIVADO (de forma civilizada). Casi todos los foreros han tenido una advertencia como mínimo durante su estancia en el foro y no hay que montar ningún circo por ello simplemente es un toque de atención para avisar de que se están saltando la normas y para que reconduzca su comportamiento.

Cada advertencia os la tomáis como un ataque personal y eso no puede ser.

Tampoco es así Maikel, yo tengo varias advertencias y la mayoría de las veces pedí disculpas y reconocí que me pasé. Pero bueno, que el tema es en general, tu si que por ejemplo se ve que aceptas las críticas y aquí estas ahora mismo debatiendo con nosotros, pero otros moderadores para nada son así.

[Mido]

¿Tal cómo está el patio?

A mi me parece que unos pueden hacer lo que quieren y otros no... Aquí hay foreros y ya no digo de gente que ocupa un puesto en el establishment, que se han pasado tiempo y tiempo insultando y provocando una y otra vez y no ha pasado nada. Es una libertad o coacción relativa (como la de los offtopic... Podemos tener un offtopic en bucle por todo el foro pero hay otros considerados como tal), según quién la ejerza. Algunos hasta han tenido insultos a nuestro entrenador en su estado y no se ha hecho ni dicho nada. El foro se va a convertir en un grupete de gente que va a opinar de la misma forma en todo y van cayendo, uno a uno, los que se apartan del mensaje aceptado.

Y no soy la única que ve eso.

PD: Siareiro me encanta como te situas por encima del bien y del mal y pedías autocrítica...

Me situas tú.
Yo estoy repitiendo sistemáticamente que posiblemente merezca un baneo o un toque de atención (alguno ya me dieron en ocasiones ).
Y que si hay leña, yo encantado, pero con gracia y salero. A mí no me vas a encontrar llorando por las esquinas porque no me den la razón o me metan una tunda. Un mínimo de dignidad, (poca me queda ya) menos victimismo y "echar la culpa al gobierno".

Pero que si hay que elegir, yo siempre del lado del mal, como la Bruja Avería: Viva el mal, viva el capital!!!

A ti te puede tu pasado en el gobierno. Probablemente tengas un sillón en una eléctrica y vienes aquí a darnos lecciones desde un resort en Punta Cana.