[DG] Antonio Chaves

[hitherto]

¿Torrecilla no se fue al Betis cobrando más pasta y con mas poder? Luego lleva un par de batacazos, pero creo que el momento de su salida fue en plan "el Betis nos los roba" y las reacciones muy dispares.

[Dr Jones]

Creo lembrar que non renovou porque tiña unha oferta do betis á que o Celta non podía chegar. Así que si, pirouse. Mou quería seguir contando con el.

[Ahiovai]

O betis lle fixera unha ofertaza e marchou .

[Deckard]

Si, leyendo, recordaba yo mal. Pensaba que no le habían hecho oferta de renovación y fue el, según parece, quien quiso marchar.

[Morpheo]

No me gusta defender a solomillos pero con Torrecilla aun se traia alguna gente con veterania (Augusto, Kron, Wass.. ), ahora son todo posibles promesas salvo Araujo.

Ahh y tuvo potra que Augusto y Kron vinieron como extremos y rindieron mejor de mediocentros.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

[Caronte]

Desde luego hay gente que se mueve mejor con un presupuesto limitado que contando con pasta.

Torrecilla aquí con fichajes de 1 o 3 millones hizo virguerías (Nolito, Krohn, Augusto, Wass, Fontàn, Charles...). En el Betis con más capital poco duró.

El propio Miñambres: en el Rayo sin poder gastar, literalmente, era todo cedidos y libres, sin un duro, se llevó jugadores bastante competitivos. Aquí con más pasta es un despilfarro continuo, gente de muchos millones y sin rendimiento.

A lo mejor, al igual que se dio un salto en lo económico, hay que dar un salto en la ST y traer a un tipo que se maneje bien con traspasos de 4-8 millones.

No todos valen para lo mismo.

[cajaraville]

Desde luego hay gente que se mueve mejor con un presupuesto limitado que contando con pasta.

Torrecilla aquí con fichajes de 1 o 3 millones hizo virguerías (Nolito, Krohn, Augusto, Wass, Fontàn, Charles...). En el Betis con más capital poco duró.

El propio Miñambres: en el Rayo sin poder gastar, literalmente, era todo cedidos y libres, sin un duro, se llevó jugadores bastante competitivos. Aquí con más pasta es un despilfarro continuo, gente de muchos millones y sin rendimiento.

A lo mejor, al igual que se dio un salto en lo económico, hay que dar un salto en la ST y traer a un tipo que se maneje bien con traspasos de 4-8 millones.

No todos valen para lo mismo.

Me gustaría saber que criterios se siguieron exactamente para tomar la decisión de renovar a Miñambres este verano. En serio, desearía saber quien ( o quienes ) toman la decisión, en base a que criterios y en base a que informes o examenes de desempeño.

Te plantas en verano con dos puntaciones de descenso encima seguidas, la última con 37 puntos, con una tendencia en caída libre, pasándo de ser un equipo en crecimiento y europeo a una especie de muerto viviente que se salva de milagro cada temporada, con una plantilla pésimamente configurada, con lagunas en casi todas las posiciones, con errores sistemáticos en la contratación de jugadores, con casi una tercera parte de la plantilla en la parrilla de salida pero sin poder salir por sus infladas fichas, sin poder reforzarte por no tener margen después de tantos errores y tanto despilfarro, con un secretario técnico que no sabe explicarse públicamente las poquísimas veces que comparece, sin un plan para el banquillo, que es una trituradora, con bandazos continuos en las decisiones, con una secretaría técnica prehistórica que da la sensación de no saber moverse en el mercado...

Me pregunto que clase de argumentos positivos hiciéron desnivelar la balanza a favor de la renovación. Porque digo yo que se manejaron informes y se estudió detenidamente la conveniencia de continuar con un secretario técnico después de acabar una temporada con 37 puntos no?. Porque lo de no poder fichar no fue por mandato divino, sino la consecuencia de malas decisiones anteriores. Por qué se renueva a un entrenador que ya conocías y sin embargo se le cesa en el segundo mes de competición?.

Quién decide o quienes la renovación o no de el actual secretario técnico?. E insisto, en base a que argumentos.

[siareiro]

Un expediente X.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[revivo]

Desde luego hay gente que se mueve mejor con un presupuesto limitado que contando con pasta.

Torrecilla aquí con fichajes de 1 o 3 millones hizo virguerías (Nolito, Krohn, Augusto, Wass, Fontàn, Charles...). En el Betis con más capital poco duró.

El propio Miñambres: en el Rayo sin poder gastar, literalmente, era todo cedidos y libres, sin un duro, se llevó jugadores bastante competitivos. Aquí con más pasta es un despilfarro continuo, gente de muchos millones y sin rendimiento.

A lo mejor, al igual que se dio un salto en lo económico, hay que dar un salto en la ST y traer a un tipo que se maneje bien con traspasos de 4-8 millones.

No todos valen para lo mismo.

Me gustaría saber que criterios se siguieron exactamente para tomar la decisión de renovar a Miñambres este verano. En serio, desearía saber quien ( o quienes ) toman la decisión, en base a que criterios y en base a que informes o examenes de desempeño.

Te plantas en verano con dos puntaciones de descenso encima seguidas, la última con 37 puntos, con una tendencia en caída libre, pasándo de ser un equipo en crecimiento y europeo a una especie de muerto viviente que se salva de milagro cada temporada, con una plantilla pésimamente configurada, con lagunas en casi todas las posiciones, con errores sistemáticos en la contratación de jugadores, con casi una tercera parte de la plantilla en la parrilla de salida pero sin poder salir por sus infladas fichas, sin poder reforzarte por no tener margen después de tantos errores y tanto despilfarro, con un secretario técnico que no sabe explicarse públicamente las poquísimas veces que comparece, sin un plan para el banquillo, que es una trituradora, con bandazos continuos en las decisiones, con una secretaría técnica prehistórica que da la sensación de no saber moverse en el mercado...

Me pregunto que clase de argumentos positivos hiciéron desnivelar la balanza a favor de la renovación. Porque digo yo que se manejaron informes y se estudió detenidamente la conveniencia de continuar con un secretario técnico después de acabar una temporada con 37 puntos no?. Porque lo de no poder fichar no fue por mandato divino, sino la consecuencia de malas decisiones anteriores. Por qué se renueva a un entrenador que ya conocías y sin embargo se le cesa en el segundo mes de competición?.

Quién decide o quienes la renovación o no de el actual secretario técnico?. E insisto, en base a que argumentos.

Quizá que la mayoría de las decisiones de fichajes del año anterior con la operación retorno las había tomado la directiva y no Miñambres.

Pero solo hay que escuchar la rueda de prensa de Mouriño este verano para darse cuenta del análisis y la autocrítica que hicieron:
"Estamos convencidos de que teníamos y una buena plantilla, las cosas no se podían haber hecho peor la temporada pasada (supongo que refiriendose a los jugadores y no a ellos) pero no vamos a hablar más de esto ni a flagelarnos".

Y a otra cosa, al menos de cara a la afición eso es todo lo que se analizaron las decisiones de la campaña anterior.

[Mikell]

Desde luego hay gente que se mueve mejor con un presupuesto limitado que contando con pasta.

Torrecilla aquí con fichajes de 1 o 3 millones hizo virguerías (Nolito, Krohn, Augusto, Wass, Fontàn, Charles...). En el Betis con más capital poco duró.

El propio Miñambres: en el Rayo sin poder gastar, literalmente, era todo cedidos y libres, sin un duro, se llevó jugadores bastante competitivos. Aquí con más pasta es un despilfarro continuo, gente de muchos millones y sin rendimiento.

A lo mejor, al igual que se dio un salto en lo económico, hay que dar un salto en la ST y traer a un tipo que se maneje bien con traspasos de 4-8 millones.

No todos valen para lo mismo.

Me gustaría saber que criterios se siguieron exactamente para tomar la decisión de renovar a Miñambres este verano. En serio, desearía saber quien ( o quienes ) toman la decisión, en base a que criterios y en base a que informes o examenes de desempeño.

Te plantas en verano con dos puntaciones de descenso encima seguidas, la última con 37 puntos, con una tendencia en caída libre, pasándo de ser un equipo en crecimiento y europeo a una especie de muerto viviente que se salva de milagro cada temporada, con una plantilla pésimamente configurada, con lagunas en casi todas las posiciones, con errores sistemáticos en la contratación de jugadores, con casi una tercera parte de la plantilla en la parrilla de salida pero sin poder salir por sus infladas fichas, sin poder reforzarte por no tener margen después de tantos errores y tanto despilfarro, con un secretario técnico que no sabe explicarse públicamente las poquísimas veces que comparece, sin un plan para el banquillo, que es una trituradora, con bandazos continuos en las decisiones, con una secretaría técnica prehistórica que da la sensación de no saber moverse en el mercado...

Me pregunto que clase de argumentos positivos hiciéron desnivelar la balanza a favor de la renovación. Porque digo yo que se manejaron informes y se estudió detenidamente la conveniencia de continuar con un secretario técnico después de acabar una temporada con 37 puntos no?. Porque lo de no poder fichar no fue por mandato divino, sino la consecuencia de malas decisiones anteriores. Por qué se renueva a un entrenador que ya conocías y sin embargo se le cesa en el segundo mes de competición?.

Quién decide o quienes la renovación o no de el actual secretario técnico?. E insisto, en base a que argumentos.

Igual para ellos está cumpliendo objetivos. En lugar de mirarnos en el espejo del modelo deportivo de Villarreal o Real Sociedad, parece que el que el modelo especulativo del Rayo Vallecano les gusta más. Toñito ha dedicado estos años a robarle talento e ideas a Martín Presa, a falta de ideas propias.

[Dr Jones]

Desde luego hay gente que se mueve mejor con un presupuesto limitado que contando con pasta.

Torrecilla aquí con fichajes de 1 o 3 millones hizo virguerías (Nolito, Krohn, Augusto, Wass, Fontàn, Charles...). En el Betis con más capital poco duró.

El propio Miñambres: en el Rayo sin poder gastar, literalmente, era todo cedidos y libres, sin un duro, se llevó jugadores bastante competitivos. Aquí con más pasta es un despilfarro continuo, gente de muchos millones y sin rendimiento.

A lo mejor, al igual que se dio un salto en lo económico, hay que dar un salto en la ST y traer a un tipo que se maneje bien con traspasos de 4-8 millones.

No todos valen para lo mismo.

Me gustaría saber que criterios se siguieron exactamente para tomar la decisión de renovar a Miñambres este verano. En serio, desearía saber quien ( o quienes ) toman la decisión, en base a que criterios y en base a que informes o examenes de desempeño.

Te plantas en verano con dos puntaciones de descenso encima seguidas, la última con 37 puntos, con una tendencia en caída libre, pasándo de ser un equipo en crecimiento y europeo a una especie de muerto viviente que se salva de milagro cada temporada, con una plantilla pésimamente configurada, con lagunas en casi todas las posiciones, con errores sistemáticos en la contratación de jugadores, con casi una tercera parte de la plantilla en la parrilla de salida pero sin poder salir por sus infladas fichas, sin poder reforzarte por no tener margen después de tantos errores y tanto despilfarro, con un secretario técnico que no sabe explicarse públicamente las poquísimas veces que comparece, sin un plan para el banquillo, que es una trituradora, con bandazos continuos en las decisiones, con una secretaría técnica prehistórica que da la sensación de no saber moverse en el mercado...

Me pregunto que clase de argumentos positivos hiciéron desnivelar la balanza a favor de la renovación. Porque digo yo que se manejaron informes y se estudió detenidamente la conveniencia de continuar con un secretario técnico después de acabar una temporada con 37 puntos no?. Porque lo de no poder fichar no fue por mandato divino, sino la consecuencia de malas decisiones anteriores. Por qué se renueva a un entrenador que ya conocías y sin embargo se le cesa en el segundo mes de competición?.

Quién decide o quienes la renovación o no de el actual secretario técnico?. E insisto, en base a que argumentos.

Como??? Herexe! Eso que estás pedindo cheira a...transparencia!! Vade retro, Satanás!

[Celtinha79]

Desde luego hay gente que se mueve mejor con un presupuesto limitado que contando con pasta.

Torrecilla aquí con fichajes de 1 o 3 millones hizo virguerías (Nolito, Krohn, Augusto, Wass, Fontàn, Charles...). En el Betis con más capital poco duró.

El propio Miñambres: en el Rayo sin poder gastar, literalmente, era todo cedidos y libres, sin un duro, se llevó jugadores bastante competitivos. Aquí con más pasta es un despilfarro continuo, gente de muchos millones y sin rendimiento.

A lo mejor, al igual que se dio un salto en lo económico, hay que dar un salto en la ST y traer a un tipo que se maneje bien con traspasos de 4-8 millones.

No todos valen para lo mismo.

Me gustaría saber que criterios se siguieron exactamente para tomar la decisión de renovar a Miñambres este verano. En serio, desearía saber quien ( o quienes ) toman la decisión, en base a que criterios y en base a que informes o examenes de desempeño.

Te plantas en verano con dos puntaciones de descenso encima seguidas, la última con 37 puntos, con una tendencia en caída libre, pasándo de ser un equipo en crecimiento y europeo a una especie de muerto viviente que se salva de milagro cada temporada, con una plantilla pésimamente configurada, con lagunas en casi todas las posiciones, con errores sistemáticos en la contratación de jugadores, con casi una tercera parte de la plantilla en la parrilla de salida pero sin poder salir por sus infladas fichas, sin poder reforzarte por no tener margen después de tantos errores y tanto despilfarro, con un secretario técnico que no sabe explicarse públicamente las poquísimas veces que comparece, sin un plan para el banquillo, que es una trituradora, con bandazos continuos en las decisiones, con una secretaría técnica prehistórica que da la sensación de no saber moverse en el mercado...

Me pregunto que clase de argumentos positivos hiciéron desnivelar la balanza a favor de la renovación. Porque digo yo que se manejaron informes y se estudió detenidamente la conveniencia de continuar con un secretario técnico después de acabar una temporada con 37 puntos no?. Porque lo de no poder fichar no fue por mandato divino, sino la consecuencia de malas decisiones anteriores. Por qué se renueva a un entrenador que ya conocías y sin embargo se le cesa en el segundo mes de competición?.

Quién decide o quienes la renovación o no de el actual secretario técnico?. E insisto, en base a que argumentos.

La respuesta es sencilla, tienen un cabeza de turco para echarle en sus espaldas toda responsabilidad sin decir ni mu, dudo y mucho que los fichajes y ni fichajes los esté haciendo él

[Ahiovai]

Desde luego hay gente que se mueve mejor con un presupuesto limitado que contando con pasta.

Torrecilla aquí con fichajes de 1 o 3 millones hizo virguerías (Nolito, Krohn, Augusto, Wass, Fontàn, Charles...). En el Betis con más capital poco duró.

El propio Miñambres: en el Rayo sin poder gastar, literalmente, era todo cedidos y libres, sin un duro, se llevó jugadores bastante competitivos. Aquí con más pasta es un despilfarro continuo, gente de muchos millones y sin rendimiento.

A lo mejor, al igual que se dio un salto en lo económico, hay que dar un salto en la ST y traer a un tipo que se maneje bien con traspasos de 4-8 millones.

No todos valen para lo mismo.

Me gustaría saber que criterios se siguieron exactamente para tomar la decisión de renovar a Miñambres este verano. En serio, desearía saber quien ( o quienes ) toman la decisión, en base a que criterios y en base a que informes o examenes de desempeño.

Te plantas en verano con dos puntaciones de descenso encima seguidas, la última con 37 puntos, con una tendencia en caída libre, pasándo de ser un equipo en crecimiento y europeo a una especie de muerto viviente que se salva de milagro cada temporada, con una plantilla pésimamente configurada, con lagunas en casi todas las posiciones, con errores sistemáticos en la contratación de jugadores, con casi una tercera parte de la plantilla en la parrilla de salida pero sin poder salir por sus infladas fichas, sin poder reforzarte por no tener margen después de tantos errores y tanto despilfarro, con un secretario técnico que no sabe explicarse públicamente las poquísimas veces que comparece, sin un plan para el banquillo, que es una trituradora, con bandazos continuos en las decisiones, con una secretaría técnica prehistórica que da la sensación de no saber moverse en el mercado...

Me pregunto que clase de argumentos positivos hiciéron desnivelar la balanza a favor de la renovación. Porque digo yo que se manejaron informes y se estudió detenidamente la conveniencia de continuar con un secretario técnico después de acabar una temporada con 37 puntos no?. Porque lo de no poder fichar no fue por mandato divino, sino la consecuencia de malas decisiones anteriores. Por qué se renueva a un entrenador que ya conocías y sin embargo se le cesa en el segundo mes de competición?.

Quién decide o quienes la renovación o no de el actual secretario técnico?. E insisto, en base a que argumentos.

Por que consigue solomillo a un euro , e iso para navidades e un tesouro , supoño que cando Chaves teña o congelador cheo daranlle a patada

[kachoporco]

Otro que necesita pasar por el dedo de Coudet.

[10 CELTA]

2020

acaban de decir dos aficionados que están en Balaidos hablando en la Radio Galega

que Antonio Chaves les dijo que no hacia falta fichar

[shelby]

2020

acaban de decir dos aficionados que están en Balaidos hablando en la Radio Galega

que Antonio Chaves les dijo que no hacia falta fichar

Espero que sea coña.

[efcarrasco]

Había aficionados en Balaídos? Cómo es eso posible?

[Astro_Mostovoi]

Eran dous chavales (pola voz e a maneira de expresarse) que estaban na saída abordando a todo o que saía. Algún da radio preguntoulle polo toque de queda e dixeron que algún policía xa os avisara

[siareiro]

Qué tranquilo estaba este hilo últimamente...

[Joshua1980]

Joder, es que después de muchos años parece que se ha dado en la tecla, ahora es el momento de apostar, por este tío, por el futuro , y darle los medios necesarios