[ST] Felipe Miñambres

[herceltico]

Lamentables tú y Chaves. Sodes unha vergonza. Explicade a destitución e o voso trabarlo. Impresentables

[Ahiovai]

Lembremos que a este señor o renova Mouriño despois de tres anos de auténtica indixencia deportiva , e ata onde eu creo non había ninguén pousándolle unha pistola na testa para que o fixera , e non so iso , ata pagou unha cantidade para traelo a o Rayo , que ainda e mais indignante .

[shelby]

Entiendo que si se confirma lo de Mandzukic y Coudet este hombre saldrá a rueda de prensa a explicar por qué se ha mentido con el tema del límite salarial. O al menos por qué ahora sí tiene solución. Entiendo...

[Kisspain]

Entiendo que si se confirma lo de Mandzukic y Coudet este hombre saldrá a rueda de prensa a explicar por qué se ha mentido con el tema del límite salarial. O al menos por qué ahora sí tiene solución. Entiendo...

Lo mejor es que salga Chaves ...

[Comandante]

Non creo que expliquen nada, dende a barra do bar non o imos entender e para que van a perder o tempo.

[Dr Jones]

Non home, foi a comprar un solomillo cun euro e non lle chegaba, porque ademáis el é de produto do mar, pero despois viu unhas centolas e curiosamente atopou cen euros no peto, que antes non se dera conta que tiña.

[tgmourino]

Entiendo que si se confirma lo de Mandzukic y Coudet este hombre saldrá a rueda de prensa a explicar por qué se ha mentido con el tema del límite salarial. O al menos por qué ahora sí tiene solución. Entiendo...

Lo mejor es que salga Chaves ...

Onte o explicaron bastante ben na Radio Galega: O Celta aprazou os pagos pendentes por traspasos, ou ten previsto un traspaso antes da finalización da temporada ou ben o presidente porá diñeiro mediante unha ampliación de capital. A opción de exceder o límite salarial sería contraproducente, pois estaría sometida a unha multa e a reducción de dito límite.

[Comandante]

Entiendo que si se confirma lo de Mandzukic y Coudet este hombre saldrá a rueda de prensa a explicar por qué se ha mentido con el tema del límite salarial. O al menos por qué ahora sí tiene solución. Entiendo...

Lo mejor es que salga Chaves ...

Onte o explicaron bastante ben na Radio Galega: O Celta aprazou os pagos pendentes por traspasos, ou ten previsto un traspaso antes da finalización da temporada ou ben o presidente porá diñeiro mediante unha ampliación de capital. A opción de exceder o límite salarial sería contraproducente, pois estaría sometida a unha multa e a reducción de dito límite.

Supoño que o entenderías mal, porque eso só ten sentido se o Celta non tivera cartos na caixa.

Por exemplo, se fichamos a un tipo por 15 millóns con contrato de 3 anos, a amortización son 5 millóns ao ano, da igual se o pagamos a tocateja ou en 20 plazos.

[tgmourino]

Por exemplo, se fichamos a un tipo por 15 millóns con contrato de 3 anos, a amortización son 5 millóns ao ano, da igual se o pagamos a tocateja ou en 20 plazos.

Non, polo que teño entendido non é así exactamente. O Celta pode argumentar que, neste exercicio, non ten que aplicar a amortización dun xogador porque ten aprazado o pago de parte do traspaso.

Os cartos que teñas na caixa xa van incluidos no límite salarial. Se negocio e aplazo pagos de traspaso, libero parte do límite suxeito á amortización. Se contemplo unha venta dun xogador, aumento proporcionalmente o límite e modo "matar" o custe dun traspaso desa mesma temporada (por exemplo, ficho por 10 e vendo a outro por 15, teño "matados eses 10 e disporía de 5 millóns de marxe para aumentar proporcionalmente). Se renovo a un xogador que ten amortización por traspaso, prolongo a amortización do traspaso (por exemplo, Emre Mor). Se Mouriño aumenta o capital en 10 millóns, o Celta disporía de 2,5 millóns máis anuais.
A verdade é que o do límite salarial está ben pensado para que os equipos non se endeuden máis da marxe que teñen.

[tgmourino]

Por exemplo, se fichamos a un tipo por 15 millóns con contrato de 3 anos, a amortización son 5 millóns ao ano, da igual se o pagamos a tocateja ou en 20 plazos.

Non, polo que teño entendido non é así exactamente. O Celta pode argumentar que, neste exercicio, non ten que aplicar a amortización dun xogador porque ten aprazado o pago de parte do traspaso.

Os cartos que teñas na caixa xa van incluidos no límite salarial. Se negocio e aplazo pagos de traspaso, libero parte do límite suxeito á amortización. Se contemplo unha venta dun xogador, aumento proporcionalmente o límite e modo "matar" o custe dun traspaso desa mesma temporada (por exemplo, ficho por 10 e vendo a outro por 15, teño "matados eses 10 e disporía de 5 millóns de marxe para aumentar proporcionalmente). Se renovo a un xogador que ten amortización por traspaso, prolongo a amortización do traspaso (por exemplo, Emre Mor). Se Mouriño aumenta o capital en 10 millóns, o Celta disporía de 2,5 millóns máis anuais.
A verdade é que o do límite salarial está ben pensado para que os equipos non se endeuden máis da marxe que teñen.

De todas formas, no que apuntaban onte no programa para abordar a fichaxe de Mandzukic, ou ben se contempla un traspaso antes de finalizar a temporada ou ben unha ampliación de capital (é dicir, que os accionistas poñan diñeiro do seu peto para realizar fichaxes).

[Comandante]

Por exemplo, se fichamos a un tipo por 15 millóns con contrato de 3 anos, a amortización son 5 millóns ao ano, da igual se o pagamos a tocateja ou en 20 plazos.

Non, polo que teño entendido non é así exactamente. O Celta pode argumentar que, neste exercicio, non ten que aplicar a amortización dun xogador porque ten aprazado o pago de parte do traspaso.

Os cartos que teñas na caixa xa van incluidos no límite salarial. Se negocio e aplazo pagos de traspaso, libero parte do límite suxeito á amortización. Se contemplo unha venta dun xogador, aumento proporcionalmente o límite e modo "matar" o custe dun traspaso desa mesma temporada (por exemplo, ficho por 10 e vendo a outro por 15, teño "matados eses 10 e disporía de 5 millóns de marxe para aumentar proporcionalmente). Se renovo a un xogador que ten amortización por traspaso, prolongo a amortización do traspaso (por exemplo, Emre Mor). Se Mouriño aumenta o capital en 10 millóns, o Celta disporía de 2,5 millóns máis anuais.
A verdade é que o do límite salarial está ben pensado para que os equipos non se endeuden máis da marxe que teñen.

Eso que subliño é contradictorio.

Se a amortización dependera dos prazos de pago dun traspaso, a renovación do contrato dese xogador non modificaría esa amortización. Unha de dúas, ou a amortización depende dos prazos de pago ou depende do nº de anos firmados. Estou convencido de que depende desto último, polo menos contablemente así debería de ser.

[cazurro]

Entiendo que si se confirma lo de Mandzukic y Coudet este hombre saldrá a rueda de prensa a explicar por qué se ha mentido con el tema del límite salarial. O al menos por qué ahora sí tiene solución. Entiendo...

Yo creo que ahora tienen margen por la ficha de Vadillo, que igual cobraba 1 kilo o más, y esa ficha será para Mandzukic, el resto será como la pasta de un traspaso que es toda para él, al venir libre.

Para pagar traspasos tenían pasta de sobra, el carallo era pagar fichas, aparte ahora también tienen dos kilos extras de lo de Fede Varela, algo aportará esto también.

[Mostovoi1985]

Entiendo que si se confirma lo de Mandzukic y Coudet este hombre saldrá a rueda de prensa a explicar por qué se ha mentido con el tema del límite salarial. O al menos por qué ahora sí tiene solución. Entiendo...

Yo creo que ahora tienen margen por la ficha de Vadillo, que igual cobraba 1 kilo o más, y esa ficha será para Mandzukic, el resto será como la pasta de un traspaso que es toda para él, al venir libre.

Para pagar traspasos tenían pasta de sobra, el carallo era pagar fichas, aparte ahora también tienen dos kilos extras de lo de Fede Varela, algo aportará esto también.

Olvidas pagar la clausula de Coudet y la liquidación de Oscar y su equipo, las fichas de unos y otros ya no las cuento por que más o menos serán las gallinas que entran por las que salen...que la directiva ha quedado retratada en este asunto es algo evidente

[shelby]

Entiendo que si se confirma lo de Mandzukic y Coudet este hombre saldrá a rueda de prensa a explicar por qué se ha mentido con el tema del límite salarial. O al menos por qué ahora sí tiene solución. Entiendo...

Yo creo que ahora tienen margen por la ficha de Vadillo, que igual cobraba 1 kilo o más, y esa ficha será para Mandzukic, el resto será como la pasta de un traspaso que es toda para él, al venir libre.

Para pagar traspasos tenían pasta de sobra, el carallo era pagar fichas, aparte ahora también tienen dos kilos extras de lo de Fede Varela, algo aportará esto también.

Y pregunto, desde mi ignorancia (y cierta falta de interés en estos temas), ¿acaso el despido de un entrenador y contratación de su sustituto no se incluyen dentro de todo lo que se regula con el límite salarial? A mi es que me siguen pareciendo muy contradictorias las justificaciones que se ponían para no abordar ninguno de los fichajes que había previsto el señor Mouriño y que ahora estemos planteándonos seriamente estas contrataciones (más el despido).

[shelby]

Se me ha adelantado Mostovoi1985. Exactamente eso es lo que a mi no me cuadra.

[xukku]

Mentiron (ou medias verdades ). Igual que o ano pasado. Que se autoimpuxeron un tope para despois aumentalo no mercado de inverno para poder fichar.

[Kisspain]

Mentiron (ou medias verdades ). Igual que o ano pasado. Que se autoimpuxeron un tope para despois aumentalo no mercado de inverno para poder fichar.

Cual es el beneficio de esa práctica tan ruin?. El riesgo de descenso en mucho mayor y en invierno si vas muy mal aquí no quiere venir nadie ...

[cazurro]

Mentiron (ou medias verdades ). Igual que o ano pasado. Que se autoimpuxeron un tope para despois aumentalo no mercado de inverno para poder fichar.

Cual es el beneficio de esa práctica tan ruin?. El riesgo de descenso en mucho mayor y en invierno si vas muy mal aquí no quiere venir nadie ...

Pues sí, yo no entiendo eso, si hay pasta, pues gástala cojones en formar una buena plantilla, y no esperar a enero como el año pasado que ampliaron el tope salarial porque se iba a la m***** el equipo, cosas de esta directiva desnortada...

[Dr Jones]

Non se pode negar o éxito económico desta política de austeridade autoimposta polo clube, pero a nivel deportivo non se poden dar máis bandazos e está lastrando ao equipo no céspede, que é do que se trata, non?

P.D. E a nivel de comunicación o clube é un drama.

[Felix Carnero]

Tiene que ser muy chungo ser un completo titere, pero, dejando a un lado eso, Felipon que siempre has vivido del ofrecimiento agentil, aquí tienes paragüas, pero tranqui que en el próximo destino se te verán las costuritas.