Vlado Gudelj [Delegado]

[Andrijasevic]

Se equivocó. El minutillo de mas que puso sobre los cinco el amigo Alberola fue cosa de ese lance.

Grande Vlado y la cosa acabó bien, pero se equivocó.

Lo dices precisamente porque sabes que la cosa acabó bien pero si ese contraataque interrumpido, que prometía mucho peligro, acaba en el 3-2 está el foro ardiendo por la falta de "ofício" del equipo.

[tonhocasti]

Por supuesto.
Pero para estas cosas hay un señor, ahora hay varios aunque no parezca, que se tiene que dedicar a impartir justicia.
No creo que por hacer esto una vez en la vida se nos pueda calificar de sucios. No es la primera vez que veo al Madrid o al Barcelona venir a Balaídos y perder tiempo desde el minuto 1 y no por ello los califico de sucios (bueno, al Madrid teniendo a Ramos, Casemiro y Carvajal repartiendo sí los denominaría así, pero ya sabemos que esos tienen bula)

[Kelsen]

Ayer hubo varios detalles feos de fair play por parte del madrid y nosotros nos ponemos a analizar lo hecho por Gudelj desde una óptica moral? joer, nos merecemos todo lo que nos pase.

Y sobre su utilidad La Máquina te invito a ver que había pasado en esa jugada con Mina que sale del campo y no se puede frenar dejándonos por unos segundos con 10, esa es la razón por la que Vlado hace lo que hizo.

[Caronte]

Joe, no quiero ponerme en plan Flanders, pero habláis de "pillería", "oficio", "veteranía" y para mí no hay nada de eso. Lo que hay es una acción antideportiva clara. Y fea.
Pero bueno, insisto, el día que a nosotros nos hagan una perrada de este calibre, espero que el foro no hable de equipos sucios y que se lo tome como un acto de "pillería" del rival.

[Cedeso]

Vlado cortó una jugada peligrosa y fue expulsado. No creo que los segundos que se añadieron de más fuera por lo de Gudelj.
En cuanto al Fair Play nada que decir de un equipo cuanto tu entrenador se engancha con un rival y mientras se piden disculpas sale a la contra. Tampoco está bien cortar un avance con la mano o de una mala patada y se hace, mientras tenga su castigo nada que objetar. Y Claro que no nos gusta que nos lo hagan, pero nos las hacen.

[Celtinha79]

Nos quejamos de arbitrajes de rivales de juego sucio y ahora tikismikis con vlado

Luego que si nos roban etc

Ya está bien de ser pardillos

Lo que hizo merece hasta premio del club

Un 10 como siempre vlado

[Jabixo]

Yo no veo más anti deportividad a esto que a una patada guarra por detrás. Ni a fingir calambres cada 2 minutos. Ni a hacerte el loco con los balones en cada saque de puerta/banda. No sé, todas son igual de poco éticas.

[Mr Proper]

Joe, no quiero ponerme en plan Flanders, pero habláis de "pillería", "oficio", "veteranía" y para mí no hay nada de eso. Lo que hay es una acción antideportiva clara. Y fea.
Pero bueno, insisto, el día que a nosotros nos hagan una perrada de este calibre, espero que el foro no hable de equipos sucios y que se lo tome como un acto de "pillería" del rival.

A Soldado y Adúriz no se les considera pillos precisamente.

[siareiro]

Joe, no quiero ponerme en plan Flanders, pero habláis de "pillería", "oficio", "veteranía" y para mí no hay nada de eso. Lo que hay es una acción antideportiva clara. Y fea.
Pero bueno, insisto, el día que a nosotros nos hagan una perrada de este calibre, espero que el foro no hable de equipos sucios y que se lo tome como un acto de "pillería" del rival.

A Soldado y Adúriz no se les considera pillos precisamente.

A ver si va a ser porqué es marca de la casa y lo hacen en cada partido que juegan y no de forma aislada.

Así como hipótesis loca, eh? No me hagáis mucho caso.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[bascore]

Yo no veo más anti deportividad a esto que a una patada guarra por detrás. Ni a fingir calambres cada 2 minutos. Ni a hacerte el loco con los balones en cada saque de puerta/banda. No sé, todas son igual de poco éticas.

Exacto, con la diferencia que a Gudelj lo sancionaron correctamente, es decir pago por su acto, en cambio casemiro, bale, carvajal NO....

[Tio_Manu]

Joe, no quiero ponerme en plan Flanders, pero habláis de "pillería", "oficio", "veteranía" y para mí no hay nada de eso. Lo que hay es una acción antideportiva clara. Y fea.
Pero bueno, insisto, el día que a nosotros nos hagan una perrada de este calibre, espero que el foro no hable de equipos sucios y que se lo tome como un acto de "pillería" del rival.

A Soldado y Adúriz no se les considera pillos precisamente.

A ver si va a ser porqué es marca de la casa y lo hacen en cada partido que juegan y no de forma aislada.

Así como hipótesis loca, eh? No me hagáis mucho caso.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Exactamente; gente como Soldado (aun recuerdo cuando casi le parte la pierna a Marcelo Diaz) o Raul Garcia hacen de las suyas cada partido y se van de rositas. Igual que Casemiro o Ramos. Esa accion puntual de Gudelj fue eso, una accion puntual porque Mina estaba fuera del campo y montaban la contra. Del mismo modo que Aidoo se engancho con Zidane, pero el Madrid igualmente saco rapido para atacar.
Son lances del juego; otra cosa seria que Gudelj hiciera eso a cada partido, pero no es el caso.

[Ahiovai]

Yo no veo más anti deportividad a esto que a una patada guarra por detrás. Ni a fingir calambres cada 2 minutos. Ni a hacerte el loco con los balones en cada saque de puerta/banda. No sé, todas son igual de poco éticas.

O dia que todos sexamos deportivos haberá que afearlle a acción , de momento , como ainda seguen existindo Heliópolis , o Pizjuán , ou Bilbao , onde che fan a trece catorce cada dous minutos un aplauso para Gudelj .

[Deckard]

Comparar a gudelj con todo el lumpen del fútbol español debería ser motivo de baneo.

[Giovanella5]

Que queréis que os diga, a mí me parece más antideportiva la patada de Bale a Rafinha, o la "picardía" de Hazard en el penalti (alguien duda de que si Rubén retirase las manos el belga iba a tener exactamente la misma caída?),la rapidez del Madrid en sacar de banda mientras Aidoo se rebozaba con Zidane, o el corrillo de los jugadores del Madrid alrededor del árbitro cuando acabó la primera parte.
Y de todo eso, lo único q tuvo el castigo justo fue la perreria de Gudelj

[don pimpon]

Yo tenía entendido que la figura del delegado es algo así como la persona que tiene que estar con la diplomacia por encima de todo. Cuando un árbitro tiene el peor día de su vida a nivel profesional y los de un equipo están perdiendo la cabeza y todo se está yendo de madre, ahí suele ir el delegado a mantener la calma y permitir aque el árbitro, por muy mal día que tenga, tenga un trato correcto y que todo transcurra con normalidad.
Por eso digo que si esto que comento no me lo he inventado y es cierto, pues entonces realmente no puedo compartirlo. Porque si las figuras que se suponen son las encargadas de garantizar un mínimo fair play tampoco lo hacen....
Ahora, si esto lo hace el entrenador o cualquier jugador de banquillo, pues ahí sí que me parecería correcto.
Y si ahora alguien me dice que eso que pienso de los delegados de campo no es cierto y que en absoluto son una figura importante representante del fair play, entonces diré bien hecho!

[Uxio]

No me puedo creer que estemos pensando en afearle a Gudelj que eche un balón al campo en un partido en el que nos han pegado de lo lindo, nos han comido un penalti, los contrarios pueden encararse directamente con el arbitro por un descuento en el descanso, ya no te digo por otras cosas, sin que pase nada, donde el arbitro se rie directamente de Aspas cuando le "protesta" la entrada de Bale y donde te han pegado de lo lindo. De verdad que no lo entiendo.

[don pimpon]

No me puedo creer que estemos pensando en afearle a Gudelj que eche un balón al campo en un partido en el que nos han pegado de lo lindo, nos han comido un penalti, los contrarios pueden encararse directamente con el arbitro por un descuento en el descanso, ya no te digo por otras cosas, sin que pase nada, donde el arbitro se rie directamente de Aspas cuando le "protesta" la entrada de Bale y donde te han pegado de lo lindo. De verdad que no lo entiendo.

Es que por eso digo que una cosa son lances de jugadores, y errores arbitrales, y otra cosa son lances de los supuestos garantes de las formas y el mantener las relaciones y diplomacia por encima de lo.que suceda.
Pero bueno, que insisto. Considero que al ser el delegado debe tener una sanción más grande (si es como pienso el delegado una figura garante del fair play) y listo

[Mr Proper]

Yo a Gudelj no le afeo nada. Sinceramente, creo que los aficionados deben asumir que el fútbol es un deporte bastante sucio en cuanto a lo que deportividad se refiere. Y eso incluye a todos los equipos, no solo a los que caen antipáticos.

[SisuEntrenador]

Yo tenía entendido que la figura del delegado es algo así como la persona que tiene que estar con la diplomacia por encima de todo. Cuando un árbitro tiene el peor día de su vida a nivel profesional y los de un equipo están perdiendo la cabeza y todo se está yendo de madre, ahí suele ir el delegado a mantener la calma y permitir aque el árbitro, por muy mal día que tenga, tenga un trato correcto y que todo transcurra con normalidad.
Por eso digo que si esto que comento no me lo he inventado y es cierto, pues entonces realmente no puedo compartirlo. Porque si las figuras que se suponen son las encargadas de garantizar un mínimo fair play tampoco lo hacen....
Ahora, si esto lo hace el entrenador o cualquier jugador de banquillo, pues ahí sí que me parecería correcto.
Y si ahora alguien me dice que eso que pienso de los delegados de campo no es cierto y que en absoluto son una figura importante representante del fair play, entonces diré bien hecho!

Tal cual dices querido amigo, esa es la figura del delegado, asistir al árbitro en lo que necesite desde el momento en que accede a las instalaciones, hasta que las abandona, podríamos entrar en más funciones, pero con eso es suficiente.
Lo que hizo está mal, conlleva un castigo y ya está, a otra cosa.

[siareiro]

Yo tenía entendido que la figura del delegado es algo así como la persona que tiene que estar con la diplomacia por encima de todo. Cuando un árbitro tiene el peor día de su vida a nivel profesional y los de un equipo están perdiendo la cabeza y todo se está yendo de madre, ahí suele ir el delegado a mantener la calma y permitir aque el árbitro, por muy mal día que tenga, tenga un trato correcto y que todo transcurra con normalidad.
Por eso digo que si esto que comento no me lo he inventado y es cierto, pues entonces realmente no puedo compartirlo. Porque si las figuras que se suponen son las encargadas de garantizar un mínimo fair play tampoco lo hacen....
Ahora, si esto lo hace el entrenador o cualquier jugador de banquillo, pues ahí sí que me parecería correcto.
Y si ahora alguien me dice que eso que pienso de los delegados de campo no es cierto y que en absoluto son una figura importante representante del fair play, entonces diré bien hecho!

El delegado es el representante del equipo. Representante "administrativo" si quieres.
Lo del fair play es deseable, pero no un "requisito".

Ahí está la figura de Cristóbal Soria en el Sevilla para demostrarlo.

Por otra parte, me consta que Vlado es querido y apreciado por el colectivo arbitral.
Que la acción del otro día no os transmita una imagen equivocada.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk