Santi Mina | Valencia

[Maravar]

30 millones que has costado. Prepárate, porque se te va a exigir más que a nadie a partir de ya.

Para mí, precio totalmente desorbitado que nadie iba a pagar, menos teniendo dos años de contrato. Epic move para Alemany.

Aportará trabajo y velocidad, y esperemos que muchos goles. Re-bienvenido y suerte.

Y eso de 30 millones de donde lo sacas

[Bomber]

Se Maxi se tivese negado en redondo a ir ao West Ham este cristo non tería sucedido

Y si Maxi no quisiera ir al Valencia, ídem. Pero parece que Maxi y el Celta preferían el trato con el Valencia, por muchos millones que pusiera el WH a unos y otros. Eso no os hace pensar que lo del WH no era la gran oferta soñada por todos?

[Baraka Wins]

30 millones que has costado. Prepárate, porque se te va a exigir más que a nadie a partir de ya.

Para mí, precio totalmente desorbitado que nadie iba a pagar, menos teniendo dos años de contrato. Epic move para Alemany.

Aportará trabajo y velocidad, y esperemos que muchos goles. Re-bienvenido y suerte.

Y eso de 30 millones de donde lo sacas

Pues de que hemos rechazado 50 por 16 mas Mina y dos años Sáenz cedido.

[Maldito United]

Ahí, ahí. Esperándole con el cuchillo bien afilado, que eso siempre ayuda a que rinda y generar buen ambiente.

[La Squadra]

El desmarque pone que la operación Maxi no llega a 40 kilos.

Ambos clubes han acordado en valorar a mina en 20M
+14'5+1'5
+Cesión de Sáenz con OC de 7 kilos. Y recompra del Valencia...
Lo que ya ponía en faro. Pero ponen a Mina en 20. Y la valoración de Maxi en 40. Sin llegar a ellos.

Con esa valoración le corresponde a Defensor unos 7 kilos....

[Baraka Wins]

Las cuentas del desmarque son risa. Teniamos la opcion de ingresar 50 millones, el coste de oportunidad dice que hemos dejado de ganar 36 millones, ergo Mina mas Saenz cedido dos años nos cuestan 36 millones. Intentad venderle la pelicula a defensor, pero a mí no

[Celtadroño]

Pues de que hemos rechazado 50 por 16 mas Mina y dos años Sáenz cedido.

Si das por cierta la oferta de la cláusula, das igual valor a dinero en mano que a un pago a plazos, te pasas por el forro el % de defensor y valoras en 0 la cesión, pues igual te vale el argumento para atizar, sí.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[Baraka Wins]

Pues de que hemos rechazado 50 por 16 mas Mina y dos años Sáenz cedido.

Si das por cierta la oferta de la cláusula, das igual valor a dinero en mano que a un pago a plazos, te pasas por el forro el % de defensor y valoras en 0 la cesión, pues igual te vale el argumento para atizar, sí.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Estoy valorando la cesión en 6 millones, casi 0 sí. El porcentaje de defensor hay que pagarlo en cualquiera de los casos, no veo que cambie el cuento.

Lo de pagar a plazos es lo común en el 99% de operaciones, no veo en qué cambia el asunto tampoco. Que es el West Ham, no el Coruña

[Baraka Wins]

Si ponéis tanto empeño en desmentir que Mina ha costado 30 millones es porque todos sabemos que no los vale, menos teniendo dos años de contrato.

Me alegro de que vuelva, solo digo que la operación ha sido ruinosa por nuestra parte. Con un poco de paciencia, teniamos 50 millones y a Mina el año que viene por 10

[Maravar]

30 millones que has costado. Prepárate, porque se te va a exigir más que a nadie a partir de ya.

Para mí, precio totalmente desorbitado que nadie iba a pagar, menos teniendo dos años de contrato. Epic move para Alemany.

Aportará trabajo y velocidad, y esperemos que muchos goles. Re-bienvenido y suerte.

Y eso de 30 millones de donde lo sacas

Pues de que hemos rechazado 50 por 16 mas Mina y dos años Sáenz cedido.

Eso es un fallo de razonamiento.
Hemos llegado a un acuerdo por unos 40 millones y a última hora ha venido un club con mas dinero. No somos el Las Palmas, por suerte (Vitolo), y mantubimos el acuerdo pese a poder ganar mas.
Lo unico cierto es que por un jugador de 4 millones ingresamos mas del doble, recuperamos a uno de los mejores canteranos y traemos a un central prometedor de la sub 21 española.
El resto son pajas mentales por no haber roto la negociacion y coger la pasta

[La Squadra]

Las cuentas del desmarque son risa. Teniamos la opcion de ingresar 50 millones, el coste de oportunidad dice que hemos dejado de ganar 36 millones, ergo Mina mas Saenz cedido dos años nos cuestan 36 millones. Intentad venderle la pelicula a defensor, pero a mí no

Más bien el que estás intentando vender una película aquí eres tú.

[Daviz]

También hubo críticas cuando volvió Aspas. Que si era muy caro, que si había estado 2 años parado, blablabla
Los que son buenos son buenos hasta el final. A lo mejor Maxi no quería ir al West Ham y hay que contar con esa opción. Y si una de las partes no quiere hay poco que hacer...

Además si el West ham te paga la clausula a plazos, en plan: 1er años 20 kilos, 2º año 10...tipo B.Iglesias vaya,
¿A donde y qué vas a fichar con 20 millones? ¿Que delantero mejor que Mina fichas ahora mismo con 20 kilos que conozca esta casa, la liga y sea capaz de meter goles, jugar en banda y punta?

Maxi para mi ha sido el mejor 9 que hemos tenido en muuucho tiempo y por mucho. Es una buena operación para ambos clubes.

[Celtadroño]

El porcentaje es obvio que no es el mismo si se vende por 50 que si se vende por menos.

Y tampoco está claro quien lo paga en la operación del Valencia. Si eliges creerte unas informaciones sí (oferta de 50 del WH) y otras no (que los 16 son limpios y el Valencia paga a parte a defensor) pues puedes retorcer la realidad todo lo que quieras:

La única oferta real que se tuvo: 32.5 M que se quedan en unos 27M limpios para el celta.
Oferta del Valencia: 16 millones limpios ya que Valencia paga a defensor, + 2 millones por la cesión. Nos queda mina en 9 millones comparándolo con la otra oferta: ganamos 1 millón por que nos lo rueden unas temporadas!! Y lo mejor, si el Valencia vende a maxi por 100 millones en un par de años ingresamos 14 millones mas. Negociazo.

Esto es asi? Obviamente no. Pero si cogemos la información que queremos nos montamos la película que queramos. Y ojo: a mi no me parece una buena operación, pero estar segurísimo de que dejamos de ingresar 30 millones por hacerla, sin saber prácticamente nada, me parece ridículo.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[Mr Proper]

El porcentaje es obvio que no es el mismo si se vende por 50 que si se vende por menos.

Y tampoco está claro quien lo paga en la operación del Valencia. Si eliges creerte unas informaciones sí (oferta de 50 del WH) y otras no (que los 16 son limpios y el Valencia paga a parte a defensor) pues puedes retorcer la realidad todo lo que quieras:

La única oferta real que se tuvo: 32.5 M que se quedan en unos 27M limpios para el celta.
Oferta del Valencia: 16 millones limpios ya que Valencia paga a defensor, + 2 millones por la cesión. Nos queda mina en 9 millones comparándolo con la otra oferta: ganamos 1 millón por que nos lo rueden unas temporadas!! Y lo mejor, si el Valencia vende a maxi por 100 millones en un par de años ingresamos 14 millones mas. Negociazo.

Esto es asi? Obviamente no. Pero si cogemos la información que queremos nos montamos la película que queramos. Y ojo: a mi no me parece una buena operación, pero estar segurísimo de que dejamos de ingresar 30 millones por hacerla, sin saber prácticamente nada, me parece ridículo.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

No es saber nada, es hablar por informaciones de la prensa deportiva en general, no cuentas de twitter. Lo de que el Valencia pague al Defensor sí salió solamente de Twitter, y utilizando la lógica parece bastante extraño. No pasa nada por justificar a Mina como un delanterazo, pero para eso no hace falta poner en tela de juicio que probablemente hayamos dejado de ganar 10 millones, a expensas del rendimiento que den ambos jugadores.

[tonhocasti]

El porcentaje es obvio que no es el mismo si se vende por 50 que si se vende por menos.

Y tampoco está claro quien lo paga en la operación del Valencia. Si eliges creerte unas informaciones sí (oferta de 50 del WH) y otras no (que los 16 son limpios y el Valencia paga a parte a defensor) pues puedes retorcer la realidad todo lo que quieras:

La única oferta real que se tuvo: 32.5 M que se quedan en unos 27M limpios para el celta.
Oferta del Valencia: 16 millones limpios ya que Valencia paga a defensor, + 2 millones por la cesión. Nos queda mina en 9 millones comparándolo con la otra oferta: ganamos 1 millón por que nos lo rueden unas temporadas!! Y lo mejor, si el Valencia vende a maxi por 100 millones en un par de años ingresamos 14 millones mas. Negociazo.

Esto es asi? Obviamente no. Pero si cogemos la información que queremos nos montamos la película que queramos. Y ojo: a mi no me parece una buena operación, pero estar segurísimo de que dejamos de ingresar 30 millones por hacerla, sin saber prácticamente nada, me parece ridículo.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Pero eso de que a Defensor le paga el Valencia, de dónde lo sacáis?

[siareiro]

Lo que hayamos ganado está todavía por ver.

Hemos ganado porque nos interesa y se ha hecho con condiciones con las que estábamos de acuerdo.

Sobre el rendimiento del jugador, eso ya es otro cantar y se verá con el tiempo.

Es como si te compras un Lamborghini con el precio y condiciones que quieres tú o las que te quieren imponer otros. Si las compras con las tuyas, el trato es bueno. Otra cosa es que luego el coche sea un saco de problemas y se le queme el motor en menos de un año.

[Celtadroño]

No es saber nada, es hablar por informaciones de la prensa deportiva en general, no cuentas de twitter. Lo de que el Valencia pague al Defensor sí salió solamente de Twitter, y utilizando la lógica parece bastante extraño. No pasa nada por justificar a Mina como un delanterazo, pero para eso no hace falta poner en tela de juicio que probablemente hayamos dejado de ganar 10 millones, a expensas del rendimiento que den ambos jugadores.

Yo me refería al forero que afirmaba tajantemente que habíamos dejado de ganar 36 millones y por lo tanto eso era lo que pagabamos por Mina, y sólo quería decir que me parece absurdo coger 3 o 4 datos e ignorar el resto para poder decir eso.

Yo repito, así a priori no me parece una operación demasiado buena, pero lo que no me parece lógico es retorcer la cosa para hacerla parecer aún peor.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[Milorad]

Sinceiramente prefiro 14.5+1.5+ Mina+cesion Sáenz ca 50 millóns a pagar en 3-4-5 anos.

A saber onde estamos dentro deses anos; a operación co Valencia ten uns resultados inmediatos, da outra forma teríamos a Miñambres con pagarés dando paus de cego na procura dun dianteiro con movilidade.

Enviado desde mi G8341 mediante Tapatalk

[martin]

Pues de que hemos rechazado 50 por 16 mas Mina y dos años Sáenz cedido.

Si das por cierta la oferta de la cláusula, das igual valor a dinero en mano que a un pago a plazos, te pasas por el forro el % de defensor y valoras en 0 la cesión, pues igual te vale el argumento para atizar, sí.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Estoy valorando la cesión en 6 millones, casi 0 sí. El porcentaje de defensor hay que pagarlo en cualquiera de los casos, no veo que cambie el cuento.

Lo de pagar a plazos es lo común en el 99% de operaciones, no veo en qué cambia el asunto tampoco. Que es el West Ham, no el Coruña

Esto es en serio?

[renlon]

Sinceiramente prefiro 14.5+1.5+ Mina+cesion Sáenz ca 50 millóns a pagar en 3-4-5 anos.

A saber onde estamos dentro deses anos; a operación co Valencia ten uns resultados inmediatos, da outra forma teríamos a Miñambres con pagarés dando paus de cego na procura dun dianteiro con movilidade.

Enviado desde mi G8341 mediante Tapatalk

Bueno, igual son 10 millones y no 14,5. Además que te hace suponer que no son a plazos?