Tenis | ATP Tour

[10 CELTA]

Rafa Nadal

Rafael Nadal Parera

3 de junio de 1986 Manacor, Islas Baleares



.

[efcarrasco]

en el segundo remontando un 5-1 y

gana el torneo



7----5

7---5

No segundo remontou un 4-0 non un 5-1. Do 0-4 pasou a un 5-4, 5-5, 6-5 e 7-5.

[celtasnake]

en el segundo remontando un 5-1 y

gana el torneo



7----5

7---5

No segundo remontou un 4-0 non un 5-1. Do 0-4 pasou a un 5-4, 5-5, 6-5 e 7-5.

Fué ante Federer? Si es así, remontarle un 4-0 a Federer es como remontar un 6-0,6-0,5-0 y 40-0 en el sexto juego, a cualquier otro jugador.

[efcarrasco]

en el segundo remontando un 5-1 y

gana el torneo



7----5

7---5

No segundo remontou un 4-0 non un 5-1. Do 0-4 pasou a un 5-4, 5-5, 6-5 e 7-5.

Fué ante Federer? Si es así, remontarle un 4-0 a Federer es como remontar un 6-0,6-0,5-0 y 40-0 en el sexto juego, a cualquier otro jugador.

Sí foi ante Federer. A faciana que lle quedou ó suizo son das que fan época

[CELTISTA-HASTA LA MUERTE]

Nadal, que enfiló su vigésimo quinta victoria consecutiva, barrió de la pista al madrileño por 6-1, 6-0 y 6-2 a pesar de que, una vez más, su encuentro tuvo que ser aplazado por la lluvia que descargó sobre el Bois de Boulogne.

El número dos del mundo no tuvo piedad de su compatriota y comenzó el choque con un nivel altísimo, que le permitió cobrarse la primera ventaja en el segundo juego (2-0), con una nueva rotura (5-1) encarriló su triunfo en la primera manga.

En el segundo parcial, la tónica del choque no cambió. El balear comenzó al resto y se llevó el primer juego antes de que la lluvia le obligara a retirarse a vestuarios 50 minutos.

A su regreso, Nadal siguió a un nivel altísimo, ante un Verdasco totalmente desconcentrado y desganado. Así, el tricampeón se llevó la segunda manga con un ''rosco'' e inició la tercera con un nuevo ''break''.

Tras diez juegos consecutivos, Verdasco fue capaz de reaccionar y firmó la primera rotura del partido. De todos modos, no hizo mella en Nadal, que volvió a poner la directa (4-1) hasta que en el sexto juego su rival volviera a gozar de una bola de ''break'', que convirtió, aplazando el triunfo de Nadal un par de juegos.

Nadal: "Almagro es uno de los que puede ganarme"

Rafael Nadal se mostró encantado por haber alcanzado los cuartos de final de Roland Garros en los que se medirá con Nicolás Almagro, del que dijo que es uno de los hombres más en forma en tierra batida en el momento y uno de los rivales capaces de ganarle.

"Hay muchos jugadores que pueden ganarme, pero (Almagro) es uno de los que tiene opciones", afirmó el mallorquín tras vencer en octavos a su compatriota Fernando Verdasco por 6-1, 6-0, 6-2.

Nadal alabó el juego del murciano y señaló que deberá "usar las mejores armas" para superarlo. "Va a ser el partido más difícil hasta el momento", dijo.

"Es un jugador muy completo, tira fuerte desde los dos lados. Tendré que imponer mi ritmo, no darle la iniciativa y hacerle correr, que es el punto donde está algo peor", analizó el jugador, que ha vencido en los dos duelos que ha mantenido con el murciano, en 2006 en Barcelona y dos años antes en Palermo.

Almagro será su rival

Contra Almagro, a Chardy no le han valido ni las dejadas ni el saque que exhibió en rondas anteriores contra el argentino David Nalbandian y el ruso Dmitry Tursunov.

El francés, 145 del mundo, había igualado el récord de su compatriota Henri Leconte, último invitado especial que llegó a los cuartos de final en 1992 (luego cayó en semifinales), pero no pudo salir de allí, ante la fuerza y el saque de Almagro, que hoy conectó 19 ''aces'', uno de ellos a 216 kilómetros por hora, con lo que se mantiene líder del torneo en ese apartado con un total de 78.

Chardy, de 1,87 metros, al que su patrocinador le había proporcionado por error tallas de camisas que casi le servían de camisón, dispuso de dos bolas de set en el primer parcial y otras dos en el desempate del segundo, pero no fue capaz de convertir ninguna. Y se desesperó de tal forma al ceder la segunda manga, que lanzó su raqueta al suelo con furia y ésta acabó en el campo de Almagro, corriendo el riesgo de ser descalificado. Además cometió 12 dobles faltas, demasiadas.

El murciano sigue en racha. Solo ha cedido un set en cuatro partidos. Normal es que esta confianza se traduzca en una sangre fría especial para afrontar situaciones difíciles, como las de en los desempates, y que luego celebre sus victorias con guiños a su equipo. Hoy se peinó el pelo tres veces, y volvió a repetir el "chupete" que hizo ante Murray, en homenaje al hijo de su representante.

Francia, que había colocado a cinco de sus representantes en octavos de final, por primera vez desde 1971, cedió a tres de sus raquetas, porque además de la derrota de Chardy, el serbio Novak Djokovic se encargó de cortar las alas a Paul-Henry Mathieu, discípulo del tres veces ganador de Roland Garros Mats Wilander, por 6-4, 6-3 y 6-4, y el letón Ernest Gulbis, el más joven de los que queda en el cuadro, con 19 años, y el primero de esta nacionalidad en llegar a los cuartos de un Grand Slam venció a Michael Llodra, por 6-4, 7-6 (4) y 6-3.

De los 19 galos que empezaron el torneo solo quedan dos, Gael Monfils, que mañana se enfrentará contra el croata Ivan Ljubicic, y Julien Benneteau, que lo hará con el suizo Roger Federer.

[Canteirán]

Bueno pues el premio principe de Asturias fue a parar para el gran Rafa Nadal.


El tenista Rafa Nadal ha obtenido hoy el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes al imponerse al nadador estadounidense Michael Phelps, tras lograr el voto de 18 de los 24 miembros del jurado en la última votación.

Nadal, que sucede de esta forma al piloto alemán de Fórmula Uno Michael Schumacher, ganador de la pasada edición, ha sido galardonado después de que el jurado en su reunión de hoy descartara sucesivamente a los otros finalistas, Michael Phelps, Usain Bolt, Yelena Isinbayeva y la selección española de fútbol eran los otros candidatos.

Es deportista ejemplarizante, tanto en la victoria como en las escasísimas derrotas se manifiesta como gran deportista"

Según refleja en su acta, el jurado ha considerado "los méritos contraídos por el ganador, tanto en competiciones del Grand Slam, Roland Garros por cuarta vez y Wimbledon por primera vez, como en la obtención del número uno del mundo y que en año olímpico ha añadido a su impecable palmarés la medalla de oro en Pekín".

Añade que Nadal "es deportista ejemplarizante" y que "tanto en la victoria como en las escasísimas ocasiones en que conoce la derrota se manifiesta como gran deportista".

"Es particularmente impecable su reacción en los triunfos más importantes y el modo en que destaca la labor de sus oponentes", destaca el jurado, que recuerda que "recientemente ha creado además una Fundación que lleva su nombre, de carácter benéfico, destinada a la asistencia social a colectivos desfavorecidos y a la cooperación al desarrollo".

Concluye indicando que Nadal obtiene el premio en votación que "ha ponderado su contribución al extraordinario año del deporte español, que en 2008 ha conquistado grandes premios internacionales en distintas disciplinas".


Ganador en todo

Este año Rafa Nadal ha demostrado que no sólo es el mejor en tierra batida, donde ha logrado cuatro Roland Garros consecutivos, sino que también puede ganar en Wimbledon. El manacorí superó a Roger Federer en la final del Grand Slam de hierba y pocos meses después le arrebató el número uno del mundo.

Un día después de colgarse en Pekín la medalla de oro olímpica, el tenista de Manacor era oficialmente el mejor del mundo.



ENHORABUENA CAMPEÓN!!


.

[comandoeira]

se lo merece !

[Agulla]

se lo merece !

no se lo voy a negar, a echo grandes meritos
pero...
yo creo que en año olimpico se debe dar a deportistas "mas olimpicos", que solo tienen posibilidades de destacar al mas alto nivel una vez cada 4 años, se que hay mundiales y europeos, al aire libre y pista cubierta, la golden, etc, etc pero no es los mismo. Y para mi en año olimpico deberia haber sido Bolt, Phelps o Isinbayeva.

Pero bueno, es premio es lo que es, presumimos de que es el segundo premio en importancia despues del Nobel, y no se que mas, y luego somo unos chovistas increibles.. que esta nominada la seleccion española de futbol por ganar una eurocopa tiene delito, en fin,
o que ultimamente solo se entregue el premio a quien vaya a recibirlo... y luego nos reiamos de la federacion africana de futbol por hacer eso con el balon de oror africano

[Celtista on tour]

se lo merece !

no se lo voy a negar, a echo grandes meritos
pero...
yo creo que en año olimpico se debe dar a deportistas "mas olimpicos", que solo tienen posibilidades de destacar al mas alto nivel una vez cada 4 años, se que hay mundiales y europeos, al aire libre y pista cubierta, la golden, etc, etc pero no es los mismo. Y para mi en año olimpico deberia haber sido Bolt, Phelps o Isinbayeva.

Pero bueno, es premio es lo que es, presumimos de que es el segundo premio en importancia despues del Nobel, y no se que mas, y luego somo unos chovistas increibles.. que esta nominada la seleccion española de futbol por ganar una eurocopa tiene delito, en fin,
o que ultimamente solo se entregue el premio a quien vaya a recibirlo... y luego nos reiamos de la federacion africana de futbol por hacer eso con el balon de oror africano

Hombre...Rafa Nadal también es oro olímpico...realmente, me parece difícil poner un solo pero a este premio. Un tío de 22 años, modélico en su forma de entender el deporte y la competición, un caballero con sus rivales, y un tío que ha ganado en Paris, en Londres, y quizás el domingo en NY. Oro olímpico y protagonista, seguro, en un par de semanas, de la eliminatoria contra Estados Unidos de la Davis...

Rafa Nadal, un auténtico fenómeno.

[pow16]

se lo merece !

no se lo voy a negar, a echo grandes meritos
pero...
yo creo que en año olimpico se debe dar a deportistas "mas olimpicos", que solo tienen posibilidades de destacar al mas alto nivel una vez cada 4 años, se que hay mundiales y europeos, al aire libre y pista cubierta, la golden, etc, etc pero no es los mismo. Y para mi en año olimpico deberia haber sido Bolt, Phelps o Isinbayeva.

Pero bueno, es premio es lo que es, presumimos de que es el segundo premio en importancia despues del Nobel, y no se que mas, y luego somo unos chovistas increibles.. que esta nominada la seleccion española de futbol por ganar una eurocopa tiene delito, en fin,
o que ultimamente solo se entregue el premio a quien vaya a recibirlo... y luego nos reiamos de la federacion africana de futbol por hacer eso con el balon de oror africano

Hombre...Rafa Nadal también es oro olímpico...realmente, me parece difícil poner un solo pero a este premio. Un tío de 22 años, modélico en su forma de entender el deporte y la competición, un caballero con sus rivales, y un tío que ha ganado en Paris, en Londres, y quizás el domingo en NY. Oro olímpico y protagonista, seguro, en un par de semanas, de la eliminatoria contra Estados Unidos de la Davis...

Rafa Nadal, un auténtico fenómeno.

Todo bien salvo que el año pasado la candidatura era conjunta Federer-Nadal.

Luego hablamos del chauvinismo de los gabachos...

1987 Sebastian Coe Atleta Reino Unido
1988 Juan Antonio Samaranch Presidente del COI España
1989 Severiano Ballesteros Golfista España
1990 Sito Pons Piloto de motociclismo España
1991 Sergei Bubka Atleta Ucrania
1992 Miguel Indurain Ciclista España (al 2º tour)
1993 Javier Sotomayor Atleta Cuba
1994 Martina Navrátilová Tenista República Checa
1995 Hassiba Boulmerka Atleta Argelia
1996 Carl Lewis Atleta Estados Unidos

1997 Equipo español de Maratón Equipo nacional de maratón España
(aqui empieza la traca, ¿equipo de maraton?

1998 Arantxa Sánchez Vicario Tenista España- Andorra(arancha antes q Steffi....valgame Dios, cotizando por Andorra y con la muñequeria de españa..q hipocrita q le den un premio)
1999 Steffi Graf Tenista Alemania

2000 Lance Armstrong Ciclista Estados Unidos (al 2º tour)
2001 Manuel Estiarte Waterpolista España

2002 Selección de fútbol de Brasil Selección nacional de fútbol Brasil

2003 Tour de Francia Competición ciclista Francia
2004 Hicham El Guerrouj Atleta Marruecos
2005 Fernando Alonso Piloto de Fórmula 1 España
(despropósito total, antes q a Schumi)
2006 Selección de baloncesto de España Selección nacional de baloncesto España
(Y el dream team del 92?)
2007 Michael Schumacher Piloto de Fórmula 1 Alemania
2008 Rafael Nadal España


Tienen qué replantearse a donde va este premio.

[siareiro]

Eso nadie lo discute, pero si nos ponemos a medir, pues hombre Nadal no sale ganador.
Yo creo que el premio debería ser para Phelps... un tío que consigue 8 oros olímpicos de una vez es merecedor del premio. Y a Nadal méritos no le faltan, pero creo que en este caso ha pesado el componente chauvinista a la hora de otorgar el premio.

Aunque bueno, yo despues de ver como entregaban el premio a Fernando Alonso (que debe ser también un ejemplo de trato a sus rivales y de entender el deporte ) por ganar un Mundial y no dárselo a Schumacher que llevaba siete, pues como que me creo todo y paso olimpicamente de este premio.
Además, que miembros del jurado, son entre otros, José María García... sólo falta el de la Morena y el Poli Rincón para acabar de completar el circo.

[Celtista on tour]

Eso nadie lo discute, pero si nos ponemos a medir, pues hombre Nadal no sale ganador.
Yo creo que el premio debería ser para Phelps... un tío que consigue 8 oros olímpicos de una vez es merecedor del premio. Y a Nadal méritos no le faltan, pero creo que en este caso ha pesado el componente chauvinista a la hora de otorgar el premio.

Aunque bueno, yo despues de ver como entregaban el premio a Fernando Alonso (que debe ser también un ejemplo de trato a sus rivales y de entender el deporte ) por ganar un Mundial y no dárselo a Schumacher que llevaba siete, pues como que me creo todo y paso olimpicamente de este premio.
Además, que miembros del jurado, son entre otros, José María García... sólo falta el de la Morena y el Poli Rincón para acabar de completar el circo.

El Poli Rincón no...pero la hispano-andorrana sí estaba en el jurado...viva el cachondeo!!!!

Hombre, yo sigo pensando que es uno de los premios más justos que han dado recientemente, vale que Phelps tiene 8 oros , eso sí, favorecido por un modelo de competición que permite participar en 8 pruebas en unos pocos días, que si 50, que si 100, que si p'alante, que si p'atrás, que si con los colegas...vale, 8 oros.

Pero lo de Nadal es sencillamente impresionante. Claro que sorprende que Nadal tenga un premio con 22 años...y no lo tenga Federer con 27. Y si Nadal vuelve a ganar el año que viene Rolland Garros, Wimbledon y la Davis??? Volverán a dárselo??? Por ese lado, es peligroso darle el premio a un chaval de 22 años que acaba de empezar... ... creo que deberían premiar más una trayectoria profesional que un momento dulce.

lo de Fernando Alonso, o lo del equipo de marathon...no tiene nombre...

De todas formas, yo me pregunto si más allá de los pirineos a mucha gente le importará este premio....no creo que sea precisamente portada en L'equipe, La Gazzeta o Sports Illustrated...

[laliño]

todos de acuerdo creo en que el premio ha degenerado bastante. si es un premio internacional, deberia dar ejemplo. si no que lo hagan nacional y punto

[silgonras]

Eso nadie lo discute, pero si nos ponemos a medir, pues hombre Nadal no sale ganador.
Yo creo que el premio debería ser para Phelps... un tío que consigue 8 oros olímpicos de una vez es merecedor del premio. Y a Nadal méritos no le faltan, pero creo que en este caso ha pesado el componente chauvinista a la hora de otorgar el premio.

Aunque bueno, yo despues de ver como entregaban el premio a Fernando Alonso (que debe ser también un ejemplo de trato a sus rivales y de entender el deporte ) por ganar un Mundial y no dárselo a Schumacher que llevaba siete, pues como que me creo todo y paso olimpicamente de este premio.
Además, que miembros del jurado, son entre otros, José María García... sólo falta el de la Morena y el Poli Rincón para acabar de completar el circo.

+1...para mín este premio ten 0 de credibilidade...

[Agulla]

vamos a ver, ya he dicho que no discutire los merito de Nadal, que los tiene
y claro que gano le oro, pero no es un deporte "olimpico", para un tenista ganar Wimbeldon, Australia, Roland Garros o cualquier grande, la davis o la copa masters tiene mas repercusion e importancia que un oro olimpico
sin embargo, el natacion, atletistmo son deportes Olimpicos totalmente, tu cuando empiezas atletismo tu sueño es ganar un oro olimpico, no ganar un campeonato de europa de pista cubierta, naces para os juegos olimpicos
y yo digo que en año olimpico deberia ser para un deporte olimpico de verdad, como Phelps, Isimbayeba o Bolt

Pero es que este premio.... lo del equipo maraton español... ya el concepto de "equipo" en atletismo no tiene mucho sentido, vale que aquel año habia echo oro, plata y bronce en el europeo pero.... si lo haces en un mundial o en unos juegos... pero en el europeo... pero bueno, puede llegar a colar
pero a la seleccion español de baloncesto por ganar un mundial...., o que la de futbol estuviera nominada (y las malas lenguas dicen que quedo segundo) y "periodistas" como roncero indignado porque no se lo habian dado a la seleccion de futbol, que el futbol tenia mala prensa, deporte de borregos.... en fin
esto es muy sencillo, si Alemania hubiera ganado la eurocopa, su cuarta eurocopa, mas que nadie, la hubieran nominado al premio¿?¿ o si grecia gana a españa en el mundial, que hubiese sido mundial y eurobasket seguidos, que nadie lo habia echo nadie la hubieran siquiera nominado¿?

o el de Alonso que ni siquiera habia ganado aun el mundial de formula 1 y que no lo tenga Fangio por ejemplo, que lo tenga Sito Pons y no Nieto o Agostini
que lo tenga la selecion de basket y que la yankie que tiene 7 y 8 oros olimpicos, o Jordan, Magic, Chamberley o Bird a titulo individual
o Arancha y no lo tenga Borg o Sampras¿?

[pow16]

Rectifico sobre Arancha, despues de este video se merece haber ganado este y mil premios mas...

[donald]

vamos a ver, ya he dicho que no discutire los merito de Nadal, que los tiene
y claro que gano le oro, pero no es un deporte "olimpico", para un tenista ganar Wimbeldon, Australia, Roland Garros o cualquier grande, la davis o la copa masters tiene mas repercusion e importancia que un oro olimpico
sin embargo, el natacion, atletistmo son deportes Olimpicos totalmente, tu cuando empiezas atletismo tu sueño es ganar un oro olimpico, no ganar un campeonato de europa de pista cubierta, naces para os juegos olimpicos
y yo digo que en año olimpico deberia ser para un deporte olimpico de verdad, como Phelps, Isimbayeba o Bolt

Pero es que este premio.... lo del equipo maraton español... ya el concepto de "equipo" en atletismo no tiene mucho sentido, vale que aquel año habia echo oro, plata y bronce en el europeo pero.... si lo haces en un mundial o en unos juegos... pero en el europeo... pero bueno, puede llegar a colar
pero a la seleccion español de baloncesto por ganar un mundial...., o que la de futbol estuviera nominada (y las malas lenguas dicen que quedo segundo) y "periodistas" como roncero indignado porque no se lo habian dado a la seleccion de futbol, que el futbol tenia mala prensa, deporte de borregos.... en fin
esto es muy sencillo, si Alemania hubiera ganado la eurocopa, su cuarta eurocopa, mas que nadie, la hubieran nominado al premio¿?¿ o si grecia gana a españa en el mundial, que hubiese sido mundial y eurobasket seguidos, que nadie lo habia echo nadie la hubieran siquiera nominado¿?

o el de Alonso que ni siquiera habia ganado aun el mundial de formula 1 y que no lo tenga Fangio por ejemplo, que lo tenga Sito Pons y no Nieto o Agostini
que lo tenga la selecion de basket y que la yankie que tiene 7 y 8 oros olimpicos, o Jordan, Magic, Chamberley o Bird a titulo individual
o Arancha y no lo tenga Borg o Sampras¿?

+1
OS premiso prícipe de asturias caen de novo nunha visión aldeana no cocnepto da súa cocnesión. Pero hai máis casos:

Non lle dan o premio a Alfredo Di Stéfano para evitar polémicas co Barsa. De feito o ano que morreu Kubala, si chega a durar un pouco máis, a prensa decía que poderían dar un premio conxunto.
Non é entendible que teña o premio Alonso (sen discutir os seus méritos) e non o teña Schumacher ou Fangio, Prost ou Senna.
Ninguén pode comprender que teña o premio Nadal e non Federer.

Por qué nunca estivo nominado Abdul Jabbar? Agostini, Nieto, Spitz, Jordan,

[Céltico no exilio]

A verdade, sen entrar en polémicas a isto dos premios non lle vexo moito sentido, porque o nivel do príncipe de Asturias xa o vemos; pero é que Henry Kissinger é premio Nobel da paz, por favor...

[CELTISTA-HASTA LA MUERTE]

va a estar chungillo remontar 2-0 a muller

[efcarrasco]

va a estar chungillo remontar 2-0 a muller

E que físicamente está destrozado. Onte estou seguro que tiña febre ou algo semellante. O tio súaba coma un anfibio Ainda así forzou o tie break no segundo set e acadou un break no terceiro...

PD.: Por certo CHM é Murray non Muller