


Rafa Nadal
Rafael Nadal Parera
3 de junio de 1986 Manacor, Islas Baleares
.
10 CELTA escribiu:en el segundo remontando un 5-1 y
gana el torneo
7----5
7---5
efcarrasco escribiu:10 CELTA escribiu:en el segundo remontando un 5-1 y
gana el torneo
7----5
7---5
No segundo remontou un 4-0 non un 5-1. Do 0-4 pasou a un 5-4, 5-5, 6-5 e 7-5.
celtasnake escribiu:efcarrasco escribiu:10 CELTA escribiu:en el segundo remontando un 5-1 y
gana el torneo
7----5
7---5
No segundo remontou un 4-0 non un 5-1. Do 0-4 pasou a un 5-4, 5-5, 6-5 e 7-5.
Fué ante Federer? Si es así, remontarle un 4-0 a Federer es como remontar un 6-0,6-0,5-0 y 40-0 en el sexto juego, a cualquier otro jugador.
Raul Gonzalez 7 escribiu:Bueno pues el premio principe de Asturias fue a parar para el gran Rafa Nadal.
El tenista Rafa Nadal ha obtenido hoy el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes al imponerse al nadador estadounidense Michael Phelps, tras lograr el voto de 18 de los 24 miembros del jurado en la última votación.
Nadal, que sucede de esta forma al piloto alemán de Fórmula Uno Michael Schumacher, ganador de la pasada edición, ha sido galardonado después de que el jurado en su reunión de hoy descartara sucesivamente a los otros finalistas, Michael Phelps, Usain Bolt, Yelena Isinbayeva y la selección española de fútbol eran los otros candidatos.
Es deportista ejemplarizante, tanto en la victoria como en las escasísimas derrotas se manifiesta como gran deportista"
Según refleja en su acta, el jurado ha considerado "los méritos contraídos por el ganador, tanto en competiciones del Grand Slam, Roland Garros por cuarta vez y Wimbledon por primera vez, como en la obtención del número uno del mundo y que en año olímpico ha añadido a su impecable palmarés la medalla de oro en Pekín".
Añade que Nadal "es deportista ejemplarizante" y que "tanto en la victoria como en las escasísimas ocasiones en que conoce la derrota se manifiesta como gran deportista".
"Es particularmente impecable su reacción en los triunfos más importantes y el modo en que destaca la labor de sus oponentes", destaca el jurado, que recuerda que "recientemente ha creado además una Fundación que lleva su nombre, de carácter benéfico, destinada a la asistencia social a colectivos desfavorecidos y a la cooperación al desarrollo".
Concluye indicando que Nadal obtiene el premio en votación que "ha ponderado su contribución al extraordinario año del deporte español, que en 2008 ha conquistado grandes premios internacionales en distintas disciplinas".
Ganador en todo
Este año Rafa Nadal ha demostrado que no sólo es el mejor en tierra batida, donde ha logrado cuatro Roland Garros consecutivos, sino que también puede ganar en Wimbledon. El manacorí superó a Roger Federer en la final del Grand Slam de hierba y pocos meses después le arrebató el número uno del mundo.
Un día después de colgarse en Pekín la medalla de oro olímpica, el tenista de Manacor era oficialmente el mejor del mundo.
ENHORABUENA CAMPEÓN!!
.
comandoeira escribiu:se lo merece !
Agulla escribiu:comandoeira escribiu:se lo merece !
no se lo voy a negar, a echo grandes meritos
pero...
yo creo que en año olimpico se debe dar a deportistas "mas olimpicos", que solo tienen posibilidades de destacar al mas alto nivel una vez cada 4 años, se que hay mundiales y europeos, al aire libre y pista cubierta, la golden, etc, etc pero no es los mismo. Y para mi en año olimpico deberia haber sido Bolt, Phelps o Isinbayeva.
Pero bueno, es premio es lo que es, presumimos de que es el segundo premio en importancia despues del Nobel, y no se que mas, y luego somo unos chovistas increibles.. que esta nominada la seleccion española de futbol por ganar una eurocopa tiene delito, en fin,
o que ultimamente solo se entregue el premio a quien vaya a recibirlo... y luego nos reiamos de la federacion africana de futbol por hacer eso con el balon de oror africano
Celtista on tour escribiu:Agulla escribiu:comandoeira escribiu:se lo merece !
no se lo voy a negar, a echo grandes meritos
pero...
yo creo que en año olimpico se debe dar a deportistas "mas olimpicos", que solo tienen posibilidades de destacar al mas alto nivel una vez cada 4 años, se que hay mundiales y europeos, al aire libre y pista cubierta, la golden, etc, etc pero no es los mismo. Y para mi en año olimpico deberia haber sido Bolt, Phelps o Isinbayeva.
Pero bueno, es premio es lo que es, presumimos de que es el segundo premio en importancia despues del Nobel, y no se que mas, y luego somo unos chovistas increibles.. que esta nominada la seleccion española de futbol por ganar una eurocopa tiene delito, en fin,
o que ultimamente solo se entregue el premio a quien vaya a recibirlo... y luego nos reiamos de la federacion africana de futbol por hacer eso con el balon de oror africano
Hombre...Rafa Nadal también es oro olímpico...realmente, me parece difícil poner un solo pero a este premio. Un tío de 22 años, modélico en su forma de entender el deporte y la competición, un caballero con sus rivales, y un tío que ha ganado en Paris, en Londres, y quizás el domingo en NY. Oro olímpico y protagonista, seguro, en un par de semanas, de la eliminatoria contra Estados Unidos de la Davis...
Rafa Nadal, un auténtico fenómeno.
siareiro escribiu:Eso nadie lo discute, pero si nos ponemos a medir, pues hombre Nadal no sale ganador.
Yo creo que el premio debería ser para Phelps... un tío que consigue 8 oros olímpicos de una vez es merecedor del premio. Y a Nadal méritos no le faltan, pero creo que en este caso ha pesado el componente chauvinista a la hora de otorgar el premio.
Aunque bueno, yo despues de ver como entregaban el premio a Fernando Alonso (que debe ser también un ejemplo de trato a sus rivales y de entender el deporte) por ganar un Mundial y no dárselo a Schumacher que llevaba siete, pues como que me creo todo y paso olimpicamente de este premio.
Además, que miembros del jurado, son entre otros, José María García... sólo falta el de la Morena y el Poli Rincón para acabar de completar el circo.
siareiro escribiu:Eso nadie lo discute, pero si nos ponemos a medir, pues hombre Nadal no sale ganador.
Yo creo que el premio debería ser para Phelps... un tío que consigue 8 oros olímpicos de una vez es merecedor del premio. Y a Nadal méritos no le faltan, pero creo que en este caso ha pesado el componente chauvinista a la hora de otorgar el premio.
Aunque bueno, yo despues de ver como entregaban el premio a Fernando Alonso (que debe ser también un ejemplo de trato a sus rivales y de entender el deporte) por ganar un Mundial y no dárselo a Schumacher que llevaba siete, pues como que me creo todo y paso olimpicamente de este premio.
Además, que miembros del jurado, son entre otros, José María García... sólo falta el de la Morena y el Poli Rincón para acabar de completar el circo.
Agulla escribiu:vamos a ver, ya he dicho que no discutire los merito de Nadal, que los tiene
y claro que gano le oro, pero no es un deporte "olimpico", para un tenista ganar Wimbeldon, Australia, Roland Garros o cualquier grande, la davis o la copa masters tiene mas repercusion e importancia que un oro olimpico
sin embargo, el natacion, atletistmo son deportes Olimpicos totalmente, tu cuando empiezas atletismo tu sueño es ganar un oro olimpico, no ganar un campeonato de europa de pista cubierta, naces para os juegos olimpicos
y yo digo que en año olimpico deberia ser para un deporte olimpico de verdad, como Phelps, Isimbayeba o Bolt
Pero es que este premio.... lo del equipo maraton español... ya el concepto de "equipo" en atletismo no tiene mucho sentido, vale que aquel año habia echo oro, plata y bronce en el europeo pero.... si lo haces en un mundial o en unos juegos... pero en el europeo... pero bueno, puede llegar a colar
pero a la seleccion español de baloncesto por ganar un mundial...., o que la de futbol estuviera nominada (y las malas lenguas dicen que quedo segundo) y "periodistas" como roncero indignado porque no se lo habian dado a la seleccion de futbol, que el futbol tenia mala prensa, deporte de borregos.... en fin
esto es muy sencillo, si Alemania hubiera ganado la eurocopa, su cuarta eurocopa, mas que nadie, la hubieran nominado al premio¿?¿ o si grecia gana a españa en el mundial, que hubiese sido mundial y eurobasket seguidos, que nadie lo habia echo nadie la hubieran siquiera nominado¿?
o el de Alonso que ni siquiera habia ganado aun el mundial de formula 1 y que no lo tenga Fangio por ejemplo, que lo tenga Sito Pons y no Nieto o Agostini
que lo tenga la selecion de basket y que la yankie que tiene 7 y 8 oros olimpicos, o Jordan, Magic, Chamberley o Bird a titulo individual
o Arancha y no lo tenga Borg o Sampras¿?
CELTISTA-HASTA LA MUERTE escribiu:va a estar chungillo remontar 2-0 a muller
Usuarios navegando neste foro: Ningún usuario rexistrado e 9 convidados